Возобновляемые источники энергии – неисчерпаемые запасы без воздействия на природу. Возобновляемая энергетика

🔊 Прослушать новость

Позиции традиционной энергетики в мире. Ближайшая перспектива.

В ноябре прошлого года в Москве прошел Global Energy Prize Summit` 2016, где ведущие ученые мира в области энергетики поделились выводами, что в энергетике идут интереснейшие процессы, связанные с новыми технологиями: снижаются затраты по сланцевым углеводородам, быстро удешевляются возобновляемые источники энергии (ВИЭ), производятся аккумуляторы и электромобили, строятся энергоэффективные дома с нулевым энергопотреблением, растет онлайн торговля сжиженным природным газом и многое другое. Все эти технологии и процессы закладывают картину будущей мировой энергетики, и в перспективе до 2050 года займут четвертую часть мировой энергетики.

Global Energy Prize Summit` 2016 проходил в рамках V Международного Форума «Энергоэффективность и энергосбережение», где приняли участие ученые мирового уровня, лауреаты Нобелевской премии, Академики РАН, а также чиновники разных уровней, в том числе министр по энергетике Российской Федерации Александр Новак.

В преддверии форума Институтом энергетических исследований РАН совместно с Аналитическим центром при правительстве Российской Федерации был представлен «Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года». Выводы, сделанные в «Прогнозе» во многом совпадают с мнением участников Форума. Наблюдающееся стремительное снижение затрат на ВИЭ, добычу сланцев, развитие экологической или зеленой экономики позволяет говорить о значительном росте доли ВИЭ в мировой энергетике.

Однако позиции традиционных источников энергии кардинально снижаться не будут. В первую очередь странам ОПЕК и России выгоднее торговать нефтью и газом. Китай не откажется от добычи угля, объемы которой растут с каждым годом. Маловероятно, что Китай перейдет на новые технологии добычи с меньшим вредом для экологии. Как заявил вновь избранный Президент США Дональд Трамп, решения 44-го президента Барака Обамы о снижении объемов добычу угля будет отменено. Таким образом, уголь в мире не снизит своих позиций, а если снизит, то незначительно.

Взгляд из России. «Мы идем другим путем».

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, ответственный в правительстве страны за развитие возобновляемой энергетики, Аркадий Дворкович на деловом завтраке «Сбербанка» в рамках Петербургского Международного экономического форума в июне 2016 года заявил, что в России сложился разумный энергобаланс, и страна не будет гнаться за дорогими возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ): «Сегодня инвестиции в возобновляемые источники на два порядка выше, чем были буквально несколько лет назад. Но пока они не дают отдачи на инвестиции. А за экономический эффект полностью платит потребитель. Эта тема сейчас очень дорогая, бесконечно дорогая».

В качестве примера он привел Германию. Несмотря на лидерство в области ВИЭ, в Германии самая дорогая электроэнергия в Европе. Германия вкладывает в разработку альтернативных источников огромные средства, однако отказ от нефти привел к дисбалансу в энергетике: ее доля замещена углем – самым «грязным» видом топлива, хотя в то же время активно используется ВИЭ. По мнению Дворковича, это пример неэффективного топливного баланса.

Дворкович сообщил, что в России разумный энергобаланс, он не будет меняться резко. Доля разумной электроэнергетики растет постепенно, со временем дойдет с одного процента до 3-4, может 5%: «Россия пошла по другому пути. Мы не хотим, чтобы наши потребители платили высокую цену за возобновляемую энергию. Мы просто ждем, когда технологии станут более дешевыми. Кто-то может сказать, что это технологически оставляет нас позади. Но это более рациональный подход». Своим выступлением он походя отрезал не только возможности внедрения технологий ВИЭ в России, но и исследования российских ученых в этой области.

Сергей Глазьев, советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, не согласился с этой позицией: «Секрет технологического успеха заключается в том, чтобы найти точки роста в начальной фазе развития, в них вложить деньги, и в долгосрочной перспективе получать прибыль. Вырвутся вперед те, кто вкладывается в инновации», — заключил советник президента.

Опасность истощения запасов нефти и газа

В телепрограмме «Познер» в июне 2016 года Председатель Правления Сбербанка России Герман Греф заявил, что век нефти и газа заканчивается. «Теперь мы говорим о том, когда у нас этот монопродукт может закончиться. На мой взгляд, это примерно 2028−2032 гг., когда, по моему мнению - не факт, что я прав - по всем ощущениям, по всем трендам, которые мы видим сегодня, не будет повторения такого суперсырьевого цикла. Надо к этому готовиться». По мнению бывшего Министра экономического развития России, выход из моноресурсного состояния экономики будет для страны болезненным, но власти хорошо представляют себе ситуацию. По меркам макроэкономики времени остается совсем не много, чтобы диверсифицировать экономику.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков заявил, что при цене на нефть в $ 50 запасов нефти в России хватит на 22 года. «Но если цена вырастет до $ 100, то их уже хватит на более долгий срок. Второе - цены на нефть. Какими они будут, сегодня не берется прогнозировать никто. И значительный рост цен никто не исключает». Аналитик отказывает России в перспективах развития альтернативной энергетики и заявляет, что углеводороды служат драйвером экономики. «Нефтегазовые богатства страны надо считать не проклятием, а конкурентным преимуществом», - уверен эксперт.

Если доказанных запасов, по данным Минприроды, России хватит на 28 лет, то открытых, но требующих подтверждения, - на 57 лет. Большая часть из них - трудно извлекаемые ресурсы. В их освоении главная проблема. Политика санкций против России показала, как нас могут моментально отрезать от рынка нефтегазового сервиса. Необходимо развивать собственные технологии и строить стратегию с оглядкой на автономность.

Действительно, падение цены на нефть, обрушившее рубль в конце 2014 года и долгосрочный кризис санкций Запада, вызвали резкое удорожание и так недешевых ВИЭ, последствием чего стали пессимистические высказывания Аркадия Дворковича.

Президент России о возобновляемой энергетике

На XXIII Мировом экономическом конгрессе в Стамбуле 10 октября 2016 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подтвердил, что «спрос на возобновляемую энергию растёт опережающими темпами по сравнению с энергией из традиционных источников. Внедрение передовых технологий, в том числе таких, как распределённая генерация, мощные накопители и умные сети, способствует ускорению этого процесса».

Тем не менее, в Правительстве России не планируют активизировать разработки альтернативных источников энергии, предполагая дальнейшую разведку, добычу и экспорт обычных горючих ископаемых. Владимир Путин подтвердил эту позицию: «В условиях падения цен на нефть более чем в два раза многие даже заговорили о том, что эра углеводородов идёт к закату, что надо уже сейчас полностью переориентироваться на альтернативные источники энергии. Думаю, реальных оснований для таких далеко идущих выводов пока нет – во всяком случае, пока».

Владимир Путин еще и еще раз подчеркнул приверженность России к традиционным источникам энергии: «Мы стимулируем разведку новых месторождений и продолжаем даже в сегодняшних непростых экономических условиях инвестировать в добычу». Однако, большая часть из новых местрождений - трудно извлекаемые ресурсы, стоимость освоения которых сравнима со стоимостью нефти на рынке.

Политика санкций Запада против России, начавшаяся в 2014 г. остановила множество международных проектов в области традиционной и возобновляемой энергетики и вновь доказала необходимость развития собственных технологий. Но, к большому сожалению, это понимает частный бизнес, но этого не хотят видеть в руководстве страны.

Законодательная поддержка ВИЭ в России

В нулевые годы стимулирование развития ВИЭ в России проводилось через надбавки к рыночной цене электроэнергии. Федеральным законом «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевые компании обязаны покупать электроэнергию квалифицированных генерирующих объектов ВИЭ по регулируемым тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти субъектов Федерации.

28 мая 2013 года Правительство РФ приняло Постановление № 449 «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности». Поддержка ВИЭ (солнечной, ветровой энергетики и малой гидроэнергетики) осуществляется через Договоры о предоставлении мощности, видоизменённые с учётом особенностей ВИЭ.

ВИЭ в России будут поддерживать в рамках ежегодных квот, выделенных для каждого вида на период до 2020 года. Отбор инвестиционных проектов строительства генерирующих объектов на основе ВИЭ осуществляется на специализированных конкурсах, где устанавливаются предельные уровни капитальных затрат. Основным условием для получения максимальной финансовой помощи от государства является требование обеспечение производства 50 % оборудования для проекта внутри страны.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года №47 «О стимулировании использования возобновляемых источников энергии на розничных рынках электроэнергии» определяет порядок и предельные значения параметров долгосрочного тарифного регулирования генерирующих объектов ВИЭ. Устанавливается требование по обязательному включению объекта ВИЭ в схему перспективного развития электроэнергетики субъекта Федерации. Устанавливается предельный объём ежегодной компенсации объёмов потерь электрической энергии сетевыми организациями за счёт обязательного приобретения электрической энергии, производимой объектами ВИЭ, в объёме 5% от объёма планируемых в очередном году потерь.

Таким образом, безотносительно от громких высказываний Аркадия Дворковича о том, что Россия не доросла до ВИЭ, российское законодательство предусматривает небольшие льготы и прорегативы для предприятий и организаций, генерирующих энергию на основе технологий ВИЭ. Конечно, эти льготы несравнимы с теми субсидиями, которые предоставляются в странах Европы, но и они дают определенный положительный эффект.

Возобновляемая энергетика в Российской Федерации и в Дагестане

Российские политики, которые хотят быть в мировом тренде и любят говорить о развитии ВИЭ в нашей стране, лукавят, говоря о 17-20 % альтернативной энергетики в общем объеме энергетики России, включая в ВИЭ всю систему гидроэлектростанций. Даже сам Аркадий Дворкович, ничтоже сумняшеся, говорит о 40 % нетопливной энергетики в стране, прибавляя к гидроэнергетике атомные электростанции. На деле уровень ВИЭ в России в последние минимум 10 лет топчется на уровне от 0,5 до 1 %.

Совокупная установленная мощность в России по всем видам генерации в 2016 году составила 225 ГВт, из них лишь 1% приходится на долю ВИЭ, в том числе 0,6% – биомасса, 0,3% – малые ГЭС, 0,1% – ветряная, солнечная электроэнергетика и геотермальные источники. Распоряжением Правительства РФ от 28 мая 2013 г. №861-р предусмотрено, что доля зеленой энергетики на оптовом рынке к 2020 году должна составить 2,5%, или около 6 ГВт. Есть большая вероятность того, что в ближайшее время будет издано еще распоряжение, в котором прогнозируемая доля ВИЭ на 2020 год будет снижена до 2 %.

Все позитивные изменения, которые происходят в ВИЭ в России, связаны с частными инициативами или с редкими случаями государственно-частного партнерства в некоторых регионах страны.

В большинстве регионов России есть возможность и есть смысл развивать ВИЭ: малые реки, отходы лесного комплекса, запасы торфа и сланцевых нефти и газа, ветровые и солнечные ресурсы, низкопотенциальное тепло земли, биологические отходы. Все это – поистине неисчерпаемые источники энергии.

Дагестан –регион, особенно богатый малыми горными реками, геотермальными водами и другими источниками возобновляемой энергии. В республике есть крупные научные организации, занимающиеся исследованием возобновляемых источников энергии и внедрением технологий их использования. Это единственный в России Институт проблем геотермии Дагестанского научного центра Российской академии наук, дагестанский филиал Объединенного института высоких температур РАН, ООО «НПЦ Подземгидроминерал» и другие.

На протяжении последних десятилетий не утихают споры о возобновляемых источниках энергии. Какое значение они должны занимать в энергетической политике, какую часть энергетики следует им «отдать на откуп» и вообще, стоит ли их поддерживать и развивать?

К сожалению, позиции многих людей по этим важным вопросам основаны на устаревших фактах и даже ложных представлениях.

Миф №1. Возобновляемые источники энергии – малозначительный ресурс

Критики зеленой энергетики в США утверждают, что, несмотря на многолетние федеральные субсидии и головокружительный рост, демонстрируемый возобновляемыми источниками энергии, они пока не достигли того уровня, который был бы значимым для экономики.

Если судить по доле рынка, занятой отдельными категориями возобновляемых источников, на первый взгляд это утверждение кажется верным. Действительно, на ветряные энергетические установки приходится всего около 5% генерирующих мощностей США и немногим более 4% производства электроэнергии.

Однако соотношение выглядит совершенно иным, если рассматривать всю возобновляемую энергетику в совокупности. Критики почему-то забывают, что гидроэлектростанции, среди которых такая гигантская, как плотина Гувера, тоже относятся к возобновляемым источникам.

Вместе взятые гидроэлектростанции, ветряные фермы, геотермальные и солнечные установки и другие возобновляемые источники произвели в прошлом году 12% всей американской электроэнергии, и почти 14% ожидается получить в текущем году. Для сравнения, на долю атомных электростанций приходится около 19% производства электроэнергии в стране.

Важно учитывать и масштабы. Соединенные Штаты обладают второй по величине энергосистемой на планете, в которой сосредоточено около 20% мировых генерирующих мощностей.

Приходящиеся на ветроэнергетику 5% от этого «пирога» — это очень большой «кусок». Его 60 ГВт, это большая мощность, чем имеет в своем распоряжении энергосистема такого государства как Австралия или Саудовская Аравия и почти столько же, сколько есть у всей Мексики. Это около половины генерирующих мощностей Франции или Бразилии.

Конечно, ветер дует не всегда. Ветряные станции производят лишь около третьей части того, на что способны потенциально, тогда как АЭС может генерировать почти до 100% паспортной мощности. Но даже это «урезанное» количество электроэнергии огромно. В глобальном сравнении объем генерации ветряных ферм США составляет 54% от всего производства электричества Мексики, 26% — Бразилии и Франции, 62% — Австралии, 64% — Турции и более чем в два раза превышает производство электроэнергии в Швейцарии.

Кроме того, размер доли возобновляемой энергетики в общем энергетическом балансе США отражает тот факт, что пока не все штаты проявляют равнозначную активность в ее развитии. Некоторые из них производят значительные объемы «зеленой энергии», другие практически не развивают эту отрасль.

Например, Техас, обладая самой большой энергосистемой в стране, получает 11% энергии из возобновляемых источников, в основном, от ветряных установок. В то же время в Нью-Йорке и Джорджии, где энергетический сектор также очень развит, доля возобновляемой энергетики незначительна.

В спорах рождается истина. Но лишь в том случае, если спорщики основываются на реальном положении вещей, а не «витают в облаках», оторвавшись от твердой почвы. Сторонники возобновляемой энергетики уверены в том, что рано или поздно их позицию поддержит весь мир.

Однако на пути к зеленому «светлому будущему» есть немало препятствий, на которые мечтатели не обращают внимания. Для популяризации идеи и привлечения новых сторонников в лагерь зеленых миф о том, что возобновляемые источники являются панацеей от всех проблем, весьма привлекателен, как может показаться на первый взгляд.

Миф №2. Возобновляемые источники энергии способны заменить все виды ископаемого топлива

Оборотной стороной критики возобновляемых источников энергии является бустеризм, т.е. их рекламирование, сглаживая «острые углы» и не акцентируя внимание на трудностях. Некоторые сторонники возобновляемой энергетики описывают радужное будущее, где 100% энергетических потребностей будут удовлетворять недорогие и надежные возобновляемые источники энергии.

Возможно ли такое? Сфокусировавшись на электричестве, исследователи из Национальной лаборатории возобновляемой энергии (National Renewable Energy Laboratory) попытались найти ответ на этот вопрос.

Сценарий полного отказа от ископаемого топлива ученые не рассматривали, однако они выяснили, что технически к 2050 году США вполне могут получать из возобновляемых источников до 80% всей электроэнергии, доставляя ее потребителям ежечасно и ежедневно в любой уголок страны.

«Ну, ты могла бы», — гласит известный рекламный слоган. Однако на практике взобраться на теоретические «сияющие вершины» не так-то просто. Исследования показали, что для достижения этой цели Соединенным Штатам пришлось бы ежегодно в течение двух десятилетий вводить в строй не менее 20000 МВт генерирующих мощностей возобновляемой энергетики, постепенно наращивая усилия, чтобы увеличить эту цифру вдвое.

Ученые не нашли поводов, чтобы выразить сомнения в том, что индустрия способна произвести необходимое оборудование. Куда сложнее найти место, где бы можно было установить все эти ветряные, солнечные и гидроэлектростанции.

Управление огромными инвестициями, необходимыми для первого этапа строительства было бы еще одним препятствием для достижения радужной цели.

Но по мере расширения сферы возобновляемой энергетики неизбежно появление еще одной финансовой проблемы. Эксперты прогнозируют, что наличие больших переменных объемов энергии из возобновляемых источников может обрушить оптовые цены на электроэнергию. Это усложнит поиск новых инвестиций в генерирующие мощности в последующие годы.

Также США пришлось бы к 2050 году практически переделать заново всю существующую сеть ЛЭП, чтобы приспособить их для работы с переменными объемами. Трудность в том, что потребуется выяснить, где будут построены новые линии и кто будет за них платить, какие федеральные или местные органы власти будут нести эту финансовую нагрузку.

Таким образом, нет никаких оснований сомневаться в том, что США способны достичь 80-процентного уровня внедрения возобновляемых источников в энергосистему страны. Но есть множество проблем, которые предстоит решить, прежде чем замахиваться на подобную задачу.

«Дороговизна» возобновляемых источников энергии – один из излюбленных аргументов их противников. Но как обстоят дела на самом деле?

Миф №3. Возобновляемые источники энергии обходятся слишком дорого

Одно из последних всеобъемлющих сравнений оптовых цен на электроэнергию на американском рынке опубликовано в Журнале экологических исследований и наук (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час.

Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электроэнергия с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

Однако есть два значимых фактора, которые следует иметь в виду. Во-первых, затраты быстро снижаются. Благодаря технологическим достижениям появляются дешевые мощные ветряные турбины и недорогие компоненты солнечных электрических систем, поэтому во многих местах себестоимость возобновляемой энергии становится все меньше.

В среднем, закупочная цена электричества с ветряных ферм упала до уровня, немного превышающего 4 цента за киловатт-час, не считая федеральной субсидии в размере 2,2 цента. В некоторых районах, расположенные удачно ветряные установки производят электроэнергию по ценам близким к 2 центам.

Национальная лаборатория имени Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory) недавно выпустила самый свежий отчет о затратах на установку солнечных энергетических установок. Согласно данным отчета расходы на мелкие бытовые солнечные установки в жилых массивах упали за прошлый год примерно на 13% в основном по причине перенасыщения рынка солнечными компонентами.

Следует учесть также и скрытые затраты. У угольных электростанций, например, есть неприятные побочные эффекты, такие как загрязнение воздуха, воздействие на здоровье человека и выбросы двуокиси углерода, способствующие глобальному потеплению.

Несмотря на то, что все эти факторы учтены в последних предложениях администрации президента Обамы по новым ограничениям выбросов от сжигания угля, в цене электричества, вырабатываемого тепловыми электростанциями они не отражены.

С учетом скрытых расходов общая стоимость различных источников энергии отличается от тех, что были недавно опубликованы. На существующих угольных электростанциях цена увеличится на 6 центов и составит 9 центов за киловатт-час. Для новых угольных станций эти цифры составят 4 и 13,2 цента соответственно.

Цена энергии, полученной на новых газовых электростанциях, увеличится на 1,3 цента и достигнет 7,5 цента за киловатт-час. Однако цена электричества с ветряных ферм, солнечных установок и АЭС не увеличится, т.к. они не способствуют росту числа заболеваний астмой и не выделяют углекислый газ.

Будет справедливо отметить, что есть и другие дополнительные расходы, не учитывающиеся в прямых сравнениях. Так следствием работы АЭС является необходимость решения проблемы переработки и хранения радиационных отходов, а нестабильные объемы ветровой и солнечной энергии требуют дополнительных мер по их интеграции с электросетями.

Кроме перечисленных особенностей при сравнении себестоимости производства энергии из различных источников, следует учитывать и другие факторы. Газовые электростанции производят энергию в пиковые часы, что способствует ее продаже по более высокой цене. Аналогично солнечные установки также работают днем, что делает солнечную энергию более привлекательной.

В то же время энергия ветра преобразуется в электричество преимущественно по ночам, поэтому продукция ферм менее ценна для энергосистемы.

Миф №4. Нестабильность обрекает возобновляемые источники энергии

Солнце порой прячется за облаками, на смену ветру, как правило, приходит штиль. Эти естественные факторы приводят к тому, что ветряные фермы и солнечные панели работают не на полную мощность. 100-мегаваттный ветропарк генерирует в среднем столько же энергии, сколько постоянно действующий источник втрое меньшей мощности.

«Кому нужны «мертвые» мощности!» — восклицают оппоненты возобновляемой энергетики. Потребитель не может «ждать у моря погоды», промышленность нуждается в энергии для производства, население – для удовлетворения бытовых нужд. Возобновляемые источники обречены, так как не способны обеспечить стабильность поставок энергии.

Первым делом, не следует забывать, что среди возобновляемых источников энергии есть виды, способные работать на полную мощность постоянно, например, гидроэлектростанции или геотермальные установки.

Но так как основной прирост мощности возобновляемой энергетики в США обеспечивают ветряные и солнечные установки, их непостоянство является не только технической проблемой для электрических сетей, но и стабильным поводом для критики всего зеленого сектора энергетики.

Непостоянство выработки требует дополнительных денег, и это факт. Чтобы эксплуатировать нестабильные источники требуется содержать определенный резерв или использовать иные способы компенсации этого системного недостатка, который даже может привести к простою оборудования или работе вхолостую, отмечают исследователи из Лаборатории Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory).

Когда, к примеру, операторы электросетей не хотят или не могут справиться с объемом поставляемой ветряными фермами электроэнергии, они просто отказываются от него. Этот процесс называется ограничением поставок.

Нестабильность — действительно сложная техническая проблема. Тем не менее, положение быстро улучшается. Ограничение поставок в последние годы сокращается, так как сетевые операторы научились лучше использовать прогнозы для интеграции ветровой энергии.

Растут инвестиции в новые линии электропередач, что позволяет ветряным фермам в изолированных местностях предлагать свою энергию большему количеству потребителей.

Линии электропередач – ключ к преодолению естественной нестабильности энергии солнца и ветра. Поставки от отдельного ветропарка могут быть очень неустойчивыми.

Но десятки ветряных полей рассредоточенных на тысячи километров показывают значительно меньшую нестабильность. Где-то всегда дует ветер. Когда операторы сетей подключили к ним больше рассредоточенных ветряных установок и расширили сеть ЛЭП для передачи энергии, уровень интеграции возобновляемых источников и электросетей повысился.

Например, Техас четыре года назад сталкивался с серьезными ограничениями поставок. Штат «сбрасывал» 17% энергии, поставляемой ветряными фермами.

В 2012 году после роста числа ветропарков и строительства свыше 4000 километров линий электропередач потери сократились ниже 4%, и сегодня ветер вырабатывает 10% потребляемой штатом электроэнергии.

___________________________________________________________

Возобновляемые источники энергии — важная составляющая общемировой тенденции к озеленению экономики, как и сантехника для ванной — важная составляющая общей идеи дизайна ванной комнаты. Это обязательный элемент, без которого картина не будет полной

Павел Павлович Безруких, специалист в области возобновляемой энергетики, доктор технических наук, академик-секретарь секции «Энергетика» РИА, председатель Комитета ВИЭ РосСНИО. С 1959 года, по окончании МЭИ, работал на объектах гидроэнергетики, мастером электромонтажного управления Братскгэсстроя. С 1961-го, в качестве инженера, старшего инженера, ведущего инженера-конструктора института «Энергосетьпроект» занимался наладкой и пуском в работу электрооборудования и гидроагрегатов Братской, Рыбинской, Можайской, Кременчугской гидростанций, участвовал в шеф-монтаже и наладке ГЭС Меттур-Туннель в Индии.

Уважаемый Павел Павлович! Принято условно делить источники энергии на возобновляемые и невозобновляемые. К классу возобновляемых отнесены часть возможностей получения энергии, которые образуются в результате притока солнечной энергии, часть источников геотермальной энергии, часть вторичных источников энергии, образующихся в результате деятельности человека. Каким образом Вы бы определили категорию «Возобновляемые источники энергии» и какие основные источники энергии Вы бы отнесли к этой категории?

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) - это источники на основе постоянно существующих или периодически возникающих процессов в природе, а также жизненном цикле растительного и животного мира и жизнедеятельности человеческого общества .

Первая часть этого предложения - это классическое, общепризнанное определение. Вторая, подчеркнутая часть, это мое добавление, которое, по сути, расшифровывает понятие “биомасса”.

Постоянно существующие или периодически возникающие процессы в природе - это энергия солнца, энергия ветра, энергия рек и водоемов (потенциальная и кинетическая), энергия приливов и волн, геотермальная высокопотенциальная энергия.

Особым многообразным видом энергии является биомасса, включающая в себя природные и специально выращенные растения и леса (дрова), отходы животноводства, птицеводства, растениеводства, отходы перерабатывающей пищевой промышленности. Особым видом биомассы являются твердые бытовые отходы, сточные воды городов и населенных пунктов, специально выращиваемые водоросли.

Согласно классическим представлениям о возобновляемой энергетике первичных (исходных) возобновляемых источников энергии всего три: энергия Солнца, Энергия земли и энергия орбитального движения нашей планеты в солнечной системе.

В свою очередь энергия Солнца, кроме собственно “солнечной” энергии, частично превращается в рассеянную низкопотенциальную энергию воды, воздуха и поверхностного слоя земли. Часть солнечной энергии “обеспечивает” круговорот воды в природе и является основой гидравлической энергии рек; следующая часть превращается в кинетическую энергию воздуха (ветер), вызывающую также волновое движение водных масс; и последняя часть солнечной энергии через процесс фотосинтеза является основой растительного мира, который, в свою очередь, является пищей травоядных животных и насекомых.

Энергия Земли - геотермальная энергия является результатом процессов в ядре Земли и проявляется в виде парогидротерм с температурой выше 100 о С, геотермальной вод с температурой до 100 о С, а также через тепло сухих пород толщи земной коры.

Энергия орбитального движения нашей планеты (энергия гравитации) проявляется в виде приливной энергии.

Энергетику, основанную на использовании ВИЭ можно отнести к малой энергетике? Что относится к категории «малая энергетика» и какова должна быть доля энергетики, основанной на ВИЭ в малой энергетике?

Возобновляемую энергетику в целом нельзя отнести к “малой энергетике”. В мире уже существуют ветровые электростанции мощностью 750МВт, солнечные фотоэлектрические станции мощностью 60 МВт, геотермальные электростанции мощностью 750 МВт, электростанции, использующие биомассу, мощностью 250 МВт.

Возобновляемая энергетика может быть как “малой”, так и “большой”.

В работе, выполненной под моим руководством в 1993 году, по заданию министра энергетики Шафраника Ю.К. и утвержденной им 3 ноября 1994 г., которая называется “Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России” предложено определение “малой энергетики”. Это определение никем не оспаривалось вот уже 20 лет. В работе сказано: “К малым гидростанциям относятся ГЭС мощностью до 30 МВт с агрегатами мощностью от 0.1 до 10 МВт и диаметром рабочего колеса турбины до 3 м”. Этот же критерий (мощность электростанции до 30 МВт и агрегата до 10 МВт) был принят для отнесения к разряду “малых” тепловых, дизельных и прочих электростанций. К малым атомным электростанциям относятся установки единичной мощностью от 10 до 40 МВт.

А в теплоэнергетике к малым относятся котлы и котельные общей тепловой производительностью до 20 Гкал/ч.

Почему необходимо развивать возобновляемую энергетику в России?

К выводу о том, что возобновляемая энергетика является одним из путей выхода из кризиса, зарубежные политики и экономисты пришли, по крайней мере, два десятка лет назад, выделяя огромные субсидии и осуществляя всевозможные меры стимулирования развития этой отрасли. Можно просуммировать мнения многих российских специалистов, в пользу развития возобновляемой энергетики в России, не смотря на то, что наша страна является крупнейшим экспортером всех видов органического топлива.

К таковым относятся:

• возобновляемая энергетика (ВЭ) - это наиболее быстрый и дешёвый способ решения проблем энергоснабжения (электроэнергия, тепло, топливо) удаленных труднодоступных населенных пунктов, не подключенных к сетям общего пользования, фактически речь идет о жизнеобеспечении 10-15 млн. человек;
• сооружение энергетических установок возобновляемой энергетики - наиболее быстрый и дешевый способ энергообеспечения предприятий малого и среднего бизнеса, а это дополнительные рабочие места в деревнях и малых городах, где безработица - прямой путь к нищете;
• сооружение объектов возобновляемой энергетики не требует больших единовременных капитальных вложений и осуществляется за короткое время (один - три года), в отличии от 5-10 летних периодов строительства объектов традиционной энергетики;

• крупные объекты возобновляемой энергетики - это сокращение дефицита мощности и энергии в дефицитных энергосистемах, т.е. устранение препятствий в развитии промышленности (о справедливости этого тезиса будет сказано ниже);
• развитие возобновляемой энергетики - это развитие инновационных направлений в промышленности, расширение внутреннего спроса на изделия машиностроения, а также расширение экспортных возможностей. Только на основе расширения внутреннего спроса возможно устойчивое развитие страны, как справедливо утверждают настоящие экономисты всех общественных формаций.
• в технологиях возобновляемой энергетики реализуются последние достижения многих научных направлений: метеорологии, аэродинамики, электроэнергетики, теплоэнергетики, генераторо- и турбостроения, микроэлектроники, силовой электроники, нанотехнологии, материаловедения, автоматики и т.д. В свою очередь развитие наукоемких технологий имеет значительный социальный и макроэкономический эффект, в виде создания дополнительных рабочих мест за счет расширения научной и производственной, строительной и эксплуатационной инфраструктуры;
• создание возможности экспорта наукоемкого оборудования;
• повышение экологической безопасности в локальных территориях, т.е. снижение вредных выбросов от электрических и тепловых установок, что особенно актуально для городов со сложной экологической обстановкой, мест массового отдыха населения, санаторно-курортных местностей и заповедных зон;
• повышение энергетической безопасности субъектов РФ за счет диверсификации их топливно-энергетического баланса;
• отсутствие потенциальной опасности техногенной катастрофы при любом виде разрушения энергоустановок на базе ВИЭ;
• неисчерпаемость ресурсов ВИЭ.

И, наконец, не последним аргументом в пользу развития возобновляемой энергетики является тот факт, что она успешно развивается в более чем 80 странах, среди которых есть богатые и бедные, развитые и развивающиеся, северные и южные, импортирующие и экспортирующие топливо. Во всех этих странах развитие возобновляемой энергетики является приоритетной государственной задачей .

И как один из результатов - высокие темпы развития фотоэнергетики и ветроэнергетики с 2006-2009 годов, соответственно, 45-50% и 25-30% к предыдущему году.

Таковы основные “за” развития возобновляемой энергетики.

В странах с развитой экономикой принято поддерживать развитие энергетики, основанной на ВИЭ путем предоставления различных видов преференций. Какие виды поддержки Вы могли бы выделить в качестве наиболее эффективных у них и какие виды поддержки можно рекомендовать для России?

Решающим видом поддержки, а точнее стимулирования, как у “них”, так и у “нас” является установление в законах прямого действия или в постановлениях правительств (парламентов) тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую электростанциями с использованием различных видов возобновляемых источников энергии (тарифное стимулирование). Причем устанавливается не только величина повышенных тарифов, но и срок их действия. В результате чего инвестор точно знает, за сколько лет окупятся его капитальные вложения. Как правило, предусматривается постепенное уменьшение тарифа, что стимулирует собственника электростанции обеспечить максимальную выработку с первых лет эксплуатации и минимизировать срок окупаемости капитальных вложений.

В интервью РИА Председателя Комитета по энергетике Госдумы Грачева И.Д. были приведены данные о том, что дотирование электрической энергии, получаемой из ВИЭ в Европе составляет примерно 39 евроцентов. При этом себестоимость электроэнергии из газа 3 евроцента. Из других источников известно, что стоимость создания киловатта мощности генерации электроэнергии из ВИЭ от 100 до 1500$, что существенно дешевле затрат на создание мощности в гидро-, атомной, тепловой энергетике. Топливных затрат при производство энергии из ВИЭ практически нет, источники энергии дешевле, казалось бы идеальные условия для бизнеса в энергетике с использованием ВИЭ. Почему приходится дотировать производство и потребление?

Для рассмотрения этого вопроса лучше всего годится пример Германии. В законе, принятом бундестагом еще в 2004 году, установлены следующие надбавки к тарифам на электроэнергию от возобновляемых источников:

от ветростанции - 5,5 центов/кВтч

от фотоэлектрических станций - 45,07 центов/кВтч

от малых ГЭС - от 6,65 до 9,65 центов/кВтч в зависимости от мощности

от станций на биомассе - от 8,04 до 11,5 центов/кВт*ч в зависимости от мощности.

При этом средний по Германии тариф составляет 17,2 евроцента/кВтч, что при курсе 39 руб. за евро составляет 6,7 руб/кВтч.

Кстати, средний тариф для домохозяйств в США равен порядка 0,1$/кВтч, что при курсе 30 руб. за доллар составит 3 руб./кВтч. Так что в этом отношении, сожалению, мы Америку догнали и скоро перегоним.

Да, действительно, удельные капитальные вложения для ТЭС на газе составляют порядка 500-600 $/кВт, а себестоимость - 3,0-3,5 центов США/кВтч.

Но дело все в том, что на протяжении последних 30 лет удельные капитальные вложения и себестоимость электроэнергии в возобновляемой энергетике непрерывно снижаются, а удельные капитальные вложения и себестоимость электроэнергии от традиционных электростанций столь же непрерывно увеличиваются. Уже во множестве случаев себестоимость электроэнергии с использованием ВИЭ становится существенно меньше, чем на тепловых станциях на угле, привозном мазуте и даже на газе. Такая ситуация характерна для наших геотермальных электростанций на Камчатке.

По моему мнению к 2020 году в мире в целом будет достигнуто преимущество возобновляемой энергетики по цене на электроэнергию, а по экологическому воздействию на окружающую среду это преимущество уже сейчас не вызывает сомнения.

Тем не менее, ответим на вопрос о необходимости помощи государства для развития возобновляемой энергетики. Таких причин несколько.

Первая, главная для России причина состоит в том, что в последние 15 лет традиционной электроэнергетике и газовой промышленности ежегодно из федерального бюджета выплачиваются громадные суммы, соответственно, 15 и 25 млрд. долларов США. Если, хотя бы 10% от этой суммы (о чем я настаивал в бытность заместителем и начальником Управления технического прогресса Минэнерго России в 1992-2004 годах) было направлено на поддержку возобновляемой энергетики, то мы были бы сейчас среди передовых стран по возобновляемой энергетике. Итак, условия конкуренции не равны. И требование стимулирования возобновляемой энергетики это всего лишь требование уровнять условия конкуренции.

Вторая причина состоит в том, что любая отрасль в начальный период нуждается в поддержке государства. На средства государства в России развивались все отрасли ТЭК-а и машиностроения. Так что возобновляемая энергетика не исключение. И даже наоборот находится в наиболее тяжелых условиях, поскольку ее приходится развивать, когда обрушено отечественное машиностроение, радиоэлектроника, приборостроение и другие отрасли, на которых базируется возобновляемая энергетика.

Третья причина , о которой стыдно говорить, состоит в том, что некому лоббировать развитие возобновляемой энергетики. У всех видов промышленности, не говоря уже об электроэнергетике и газовой промышленности, есть мощное лобби, обладающее определенными средствами, способное воздействовать на принятие нужных законов. Возобновляемая энергетика - бедная отрасль, она начнет давать отдачу после существенных в нее вливаний. Сейчас она держится на энтузиастах разного уровня социального положения: от разработчиков, ученых, до отдельных руководителей субъектов РФ.

В свое время было принято распоряжение Правительства № 1р от 08.01.2009 о планах развития малой энергетики на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России с доведение ее доли от 1,5 % в настоящее время до 4,5% в 2020 г. В то же время, планы Евросоюза по увеличению доли ВИЭ в общем энергобалансе гораздо более существенны. Как Вы считаете, в Европе это дань моде на использование чистой энергии или более прагматичный расчет? И почему в России деятельность по развитию «альтернативной» энергетики весьма вялая?

Давайте будем придерживаться терминологии “возобновляемая” энергетика. Термин “альтернативная” мне не нравится уже потому, что он как бы показывает, что энтузиасты возобновляемой энергетики претендуют на вытеснение или замену существующей традиционной энергетики. На самом деле возобновляемая энергетика это не альтернатива сегодня, а полноправная отрасль ТЭКа в не таком уже далеком будущем. И дело в том, что на Западе, а точнее у “них” это поняли практически подавляющее большинство людей, имеющих отношение к принятию решений (от ученых до бизнесменов и политиков), и курс на развитие возобновляемой энергетики стал одним из приоритетов государственной политики. Этого, к сожалению, нельзя сказать про наших руководителей. С момента принятия упомянутого Вами решения правительства РФ прошло уже 3 года. Но нельзя сказать, что его кто-то собирается выполнять. А логика необходимых действий проста. Если задан процент выработки на базе ВИЭ, то, зная прогноз общего потребления на 2020 год, легко определяется объем производства на базе ВИЭ; он составляет порядка 70-80 млрд. кВтч.

Ученым и инженерам прекрасно известны коэффициенты использования установленной мощности различных видов электростанций на базе ВИЭ. Например, для геотермальных электростанций он составляет 0,75, для ветровых - 0,25.

Далее легко определяется, какую мощность нужно ввести, чтобы получить требуемое количество энергии. По грубой оценке это 20-25 тыс.МВт, т.е. порядка 2,5 ГВт в год. Но, поскольку никто не собирается ставить задачу таким образом, то не приходится сомневаться, что задача не будет выполнена. Такую позицию нельзя назвать “вялой”, она, скорее, “безответственная”. Тем временем “Запад”, развивая возобновляемую энергетику, потихоньку снижает зависимость от импорта энергоресурсов, развивает новые виды технологий и захватывает рынки сбыта высокотехнологичного оборудования, в том числе и в нашей стране.

Читателям, наверное, не лишне будет узнать, что у истоков развития возобновляемой энергетики за рубежом стояли представители атомной отрасли и что в ее развитии принимают самое деятельное участие нефтяные, газовые, энергетические и другие транснациональные компании.

По некоторым данным примерно 60% территории нашей страны не имеют централизованного энергоснабжения. Энергии Солнца, ветра, воды на наших огромных просторах, мягко говоря, много. В то же время, на эти территории энергоносители или доставляются, или обходятся, что называется, доступными, часто весьма неэффективными средствами. Однако, из документов Правительства не совсем понятно каким образом должна осуществляться энергетическая политика по стабильному энергообеспечению этих территорий. Какова Ваша точка зрения по этой проблеме?

В советское время проблема энергоснабжения северных и приравненных к ним территорий, а это и есть значительная часть страны, не имеющая централизованного энергоснабжения, решалась так называемым “северным завозом”. По этой схеме Минэнерго выделялись соответствующие средства и оно обеспечивало завоз топлива в указанные территории. Работа весьма ответственная, ибо не обеспечение завоза - это угроза жизни людей прежде всего от замерзания, поскольку без электричества человек еще может прожить, а без тепла в северные морозы прожить невозможно. Объем поставок составлял примерно жидкого (в основном дизельного) топлива - 8 млн.тонн, угля - 20 млн.тонн, а дрова в качестве топлива заготавливались на месте, частично централизованно, а главным образом самозаготовками.

Сейчас решение этой проблемы возложено на руководство субъектов РФ, для чего из федерального бюджета выделяются значительные средства. Официальных данных у меня нет, но точно известно, что речь идет о десятках млрд. рублей в целом по России. Такой порядок имеет положительные и свои отрицательные стороны. Что означает, например, строительство ветро-дизельной станции в данных условиях. Это сокращение потребления дизельного топлива по крайней мере на 30%. Это повлечет за собой соответствующее снижение федерального финансирования. Много ли найдется руководителей, желающих рисковать из-за внезапного выхода из строя новой энергоустановки на базе ВИЭ, не говоря уже о коррупционной возможности в условиях принятой системы. Но выход все же есть. Необходимо утвердить “порядок”, по которому средства на закупку топлива в объеме замещения за счет ВИЭ оставались бы в субъекте РФ, но их использование должно быть направлено на расширение производства энергии на базе ВИЭ. Функционирование такой системы нуждается в эффективном контроле. Но, во всяком случае, руководители, заботящиеся о насущных нуждах людей на подчиненных им территориях, будут иметь эффективные средства для развития возобновляемой энергетики и превратятся из скрытых противников в открытых сторонников перехода на самостоятельное энергоснабжение своих территорий.

На практике часто возникает проблема - энергию выработали, использовали для собственных нужд, имеются избытки энергии, отдать ее в присоединенные сети невозможно. Или строить присоединенную сеть для поставки в общую сеть очень дорого. Как быть?

Вопрос выдачи мощности от электростанции на базе ВИЭ имеет техническую и экономическую составляющие.

С точки зрения техники, существенные проблемы возникают при значительных мощностях, порядка 5-10 МВт и выше. В этих случаях может возникнуть (но может и не возникнуть) необходимость в замене коммутационного оборудования (автоматы, выключатели и пр.) и перестройке уставок релейной защиты. Что касается линии электропередач, то, как правило, речь идет о предприятиях, которые уже имеют связь с энергосистемой и передача “излишней” вырабатываемой энергии, равно как и снижение потребления электроэнергии означает снижение потерь при передаче и объективно приносит выгоду энергоснабжающей организации. Однако наши энергоснабженцы предпочитают выдумывать несуществующие проблемы.

Другое дело, когда строится мощная электростанция на значительном удалении от точки (подстанции) присоединения к энергосистеме. Но вот ведь парадокс. Все традиционные электростанции и линии электропередач, соединяющие их с энергосистемой, строились и строятся по отдельным титульным спискам, т.е. по отдельным проектам и источникам финансирования. Но это почему-то не распространяется на электростанции на базе ВИЭ, для которых строительство ЛЭП вносится в капитальные вложения по их сооружению. Как это имеет место при проектировании ВЭС на о. Попова в Сахалинской области. В результате ветростанция становится неконкурентоспособной. Это еще один пример неравных условий конкуренции.

С экономической точки зрения тоже наворочено препятствий. Главное - тариф, по которому энергосистема согласна принимать электроэнергию. Если электростанция находится на предприятии и выдаваемая ею “излишняя” энергия существенно меньше годового потребления, то самым простым, элементарным и справедливым решением является оплата электроэнергии по балансу за год: потребление минус выдача и оплата остатка по существующему тарифу. Для такого решения нет никаких объективных препятствий.

Однако, когда электростанция на базе ВИЭ на предприятии вырабатывает соизмеримое с потреблением количество энергии или даже превышает это количество, то возникает вопрос компенсации для сетевой организации расходов по обслуживанию ЛЭП. Вопрос также решаемый на основе существующих правил.

И, наконец, отдельно стоящая электростанция на базе ВИЭ. В этом случае требуется установленный законом тариф, обеспечивающий окупаемость капитальных вложений за срок от пяти до восьми лет.

Еще один вопрос из разряда придуманных препятствий - это требования сетевых организаций к системе автоматизации учета потребления - выдачи энергии. Зачастую выдвигаются требования приобретать определенную систему, стоимость которой существенно удорожает стоимость электростанции, переводя ее в разряд неконкурентоспособных.

Таким образом, ответ на вопрос “как быть?”, надеюсь, ясен из рассмотрения проблемы. Надо власть употребить и принять “Порядок” и “Закон”, соответствующие здравому смыслу и пользе Отечества, а не отдельным группам людей.

Насколько выгодна замена тепловой энергии из централизованных источников энергии на «добычу» энергии из теплых стоков или геотермальных источников? Кто хозяин тепла в канализации и кто хозяин подземного тепла?

Ваш вопрос в части “выгоды” фактически означает, выгодно ли использовать теплонасосные системы для производства тепловой энергии. В общем виде на него можно ответить так: как правило, выгодно. Но в конкретных условиях “выгодность” зависит от соотношения тарифов на электроэнергию, потребляемую тепловым насосом, тепловую энергию, поставляемую в данном месте из централизованных источников, стоимости теплонасосной системы и ее сооружения, а также температуры источника, от которого отбирается тепло. Хозяином высокотемпературного подземного тепла является государство, если эта территория не куплена или не сдана в долгосрочную аренду. Хозяевами остальных видов низкотемпературных источников тепла (вод канализации, стоков, водоемов и т.д.) являются их собственники: акционерные общества, городские и муниципальные власти.

Каким образом Вы могли бы прокомментировать проект комплекса мер стимулирования производства электрической энергии генерирующими объектами, функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии, который разработан Минэнерго и размещен на их сайте?

( и в приложении к интервью)

Я с тоской наблюдаю, как возобновляемая энергетика опутывается разного рода документами, рождаемыми людьми, не знающими и не желающими знать суть предмета. К таким документам относится, например, Постановление Правительства РФ от 4 июня 2008 года №426 “О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии”. Фактически это документ из разряда “мы знаем, что ты не верблюд, но ты все же это докажи”, или “дайте нам справку, что вам нужна справка”.

В самом деле: если перед Вами ветростанция, то почему с этим не согласиться и без всяких доказательств (посмотрев проект) причислить ее к объектам, вырабатывающим электроэнергию с использованием ВИЭ, в данном случае ветра.

Убежден, что копии пояснительной записки по проекту достаточно для решения вопроса. Почему ТЭС на газе не надо “квалифицировать”, а ветростанцию надо?

Что касается “комплекса” мер, предложенных Минэнерго России, то он составлен в русле действующей парадигмы, когда количество бумаги заменяет практическую работу. Но дело даже не в этом, а в том, что развитие возобновляемой энергетики отодвигается еще на два года, поскольку срок разработки основных документов переходит на 2013 год, а они нужны вчера.

Вы являетесь одним из руководителей Института энергетической стратегии, признанным специалистом по возобновляемой энергетике. Каким образом нужно построить работу по развитию малой и возобновляемой энергетике в нашей стране? Что нужно сделать для того, что бы максимально эффективно использовать дар природы в виде доступной и дешевой энергии, который так удачно достался России?

В этом вопросе имеется по крайней мере два аспекта: мировоззренческий или стратегический и технический или организационный.

Из первого аспекта следует, что на государственном высшем уровне провозглашается тезис: “развитие возобновляемой энергетики является, по крайней мере, таким же приоритетом, как и развитие других отраслей ТЭКа”.

Провозглашение этого тезиса влечет за собой принятие основных технических и организационных мер.

К ним следует отнести:

• разработку правового и нормативного обеспечения развития возобновляемой энергетики;
• утверждение государственных целей по использованию возобновляемых источников энергии;
• разработку и утверждение программ работ по достижению государственных целей;
• назначение федерального органа исполнительной власти, ответственного за реализацию программ и достижение государственных целей;
• реформа конкурентной системы отбора исполнителей НИОКР, поставщиков оборудования и проектировщиков объектов возобновляемой энергетики.

По первому предложению мне могут возразить, что есть федеральный закон №35-ФС “Об электроэнергетике”, в котором предусмотрены меры государственной поддержки возобновляемой энергетики. Но вот уже прошло 3 года, а закон не работает и, по всей вероятности, не будет работать, так как он в конечном своем виде не обсуждался специалистами и содержит много совершенно неправильных норм. К тому же в нем нет ни слова о мерах поддержки производства тепловой энергии на базе ВИЭ, а также поддержки использования ВИЭ в децентрализованных районах, коллективных и индивидуальных потребителей.

По второму предложению могут сказать, но есть же распоряжение правительства РФ, в котором поставлены цели достижения 1,5% в 2015 году и 4,5% в 2020 году производства электрической энергии на базе ВИЭ от общего производства. Но как уже говорилось выше, эти цифры без установления объема ввода электростанций на базе ВИЭ - пустой звук. И уже сегодня ясно, что цели на 2015 год не могут быть достигнуты. А потом, для нашей страны с холодным климатом наиболее важными являются цели по вводу тепловой мощности и, соответственно, производству тепловой энергии, а их нет и в помине.

Другие, обозначенные выше предложения, также являются результатом анализа действительного состояния вопросов: проект программы по возобновляемой энергетике есть, но когда будет утвержден - не ясно, с научной общественностью не обсуждался, совершенно не ясен механизм ее реализации. Ответственным за развитие возобновляемой энергетики вроде бы является Минэнерго России, но этим вопросом занимаются еще два-три министерства. Кто их координирует?

А конкурсная система построена таким образом, что конкурс выигрывает организация, предлагающая наименьшую цену за лот. Вот и выигрывают конкурсы фирмы типа “Рога и копыта”, предлагающие цены, за которые серьезные специалисты выполнить работы по лоту не берутся.

Исправить это положение проще простого: нужно утвердить порядок подведения итогов конкурса, по которому оценка профессионального опыта исполнителя была бы равнозначна оценке снижения стоимости лота. Это откроет путь профессионалам и существенно снизит коррупционную составляющую при проведении конкурсов.

Большое спасибо Вам, Павел Павлович, за то, что Вы нашли время интервью и за подробные ответы на вопросы.

В последние десятилетия использование возобновляемых источников энергии все чаще становится темой различных научных исследований, совещаний, ассамблей. Люди приходят к пониманию, что добывая для себя ресурсы, мы наносим необратимый вред планете. А с развитием технического прогресса энергии для человечества требуется все больше и больше. Если еще пару десятилетий назад экспериментальные установки, преобразующие энергию ветра или солнца в электрическую и тепловую вызывали саркастические улыбки, то сейчас эти ресурсы уже получили распространение и стали вполне обычным явлением.

Но далеко еще не все знают, что в конструкциях многих современных приборов используются технологии, использующие нетрадиционные и возобновляемые источники энергии. К примеру, производители компании Bosh производят котлы отопления и ГВС, создали несколько моделей, которые подсоединяются к солнечным коллекторам. В результате этого шага КПД котлов возрос на 110%. Получается, что атмосфера получает намного меньше вреда в виде продуктов сгорания природного газа, а люди получают существенную экономию, благодаря уменьшению потребления газа, следовательно, и оплаты за него.

Польза от экономичных приборов, работающих на возобновляемых источниках энергии понятна, и теперь перед учеными и промышленниками стоит главная задача – провести максимально обширную информационную компанию, которая бы привела человечество к выбору экологичных технологий.

Что такое возобновляемая энергия

Возобновляемая энергия носит еще несколько названий. Это «регенеративная энергия» и «зеленая энергия», то есть энергия, которую вырабатывается природными источниками, и ее добыча совершенно не вредит окружающей среде. Запасы такой энергии неисчерпаемы, размеры их неограниченные, если судить по меркам человечества.

Соотнести обозримое будущее людей и, к примеру, срок жизни солнца, совершенно невозможно. Буквально недавно ученые обнародовали выведенную ими цифру лет, после которой солнце совершенно погаснет. Это 5 миллиардов лет. Очень хочется верить, что жизнь на Земле будет процветать все это время, и что люди будут жить и здравствовать. Но уже сейчас можно предположить, что число людей на планете будет расти, как и сейчас. Для них нужны будут дешевые энергетические ресурсы. Возобновляемые энергетические технологии будут в этом вопросе единственным выходом при условии сохранения планеты, ее богатств животного и растительного мира, климатического разнообразия, ландшафтных красот, чистого воздуха, воды, земли и недр.

Именно поэтому так широко приветствуются уже сейчас технологии получения энергии при помощи ветра, солнца, дождя, геотермальных источников, рек, морей и океанов и пр. Все это возобновляемые источники энергии. Сколько бы человек не пользовался такой энергией, она никогда не иссякнет. Ветер всегда будет дуть, вызывая приливы и отливы, реки всегда будут своей мощью крутить лопасти гидротурбин, солнечные коллекторы будут обеспечивать тепло в жилых домах и больших учреждениях.

Энергоэффективность и энергосбережение в России

Эти два направления входят в общий стратегический план развития России, обозначены они были еще в 2010 году. Государству действительно выгодно, чтобы возобновляемые источники энергии в России действительно применялись. Если завод будет потреблять дешевую и легко получаемую энергию, то снизится себестоимость продукции. При этом снизится цена на товар в магазине, создав сокращение социальной напряженности, и увеличится общая прибыль предприятия. А это значит, что будут созданы новые рабочие места, будут развиваться новые технологии и существенно вырастет уровень средств, перечисляемых предприятием в виде налогов.

Если частный владелец жилья перейдет на потребление возобновляемой энергии, то государству от этого шага опять-таки будет большая польза. Он, во-первых, приобретет новейшее оборудование, что стоит недешево в настоящее время. Во-вторых, человек не будет требовать подвести к его жилью центральные коммуникации. И в третьих, воздействие на экологию сократиться до минимального, следовательно, государство потратит намного меньше средств на природоохранные мероприятия.

Мотивы в масштабе всей России понятны, осталось самое трудное — научить российских граждан рассуждать не только, исходя из собственных затрат, но и с позиций сбережения природных ресурсов. Необходимо донести до населения, что возобновляемые и невозобновляемые источники энергии могут по-разному влиять не только на благосостояние, но и на здоровье и продолжительность жизни нации.

Нефть, газ, торф, каменный уголь – все это ресурсы привычные, эффективные, но невозобновляемые. Да, если рассматривать вопрос с позиции ныне живущих и даже их детей и внуков, то на наш век всего этого хватит. Но загрязнение атмосферы происходит в большей части именно продуктами сгорания этих ресурсов, а болезни от грязного воздуха (астмы, аллергии, иммунная недостаточность, болезни сердца, рак и пр.) – это уже проблема ныне живущих.

Использование возобновляемых источников энергии не только удешевляет добычу и потребление, но и очищает атмосферу, улучшает наше здоровье. И в этом тоже огромная выгода для государства, ведь здоровое общество – гарант высоких показателей экономики, достижений науки, культуры и искусства и пр.

Ученые отмечают, что в нашей стране огромный потенциал для развития использования энергосберегающих технологий. Мы можем добиться показателя в 40% от всего количества потребления энергии. То есть 40% энергии будет производиться с помощью возобновляемых источников. Это 400 миллионов т.у.т. Для справки: 1 т.у.т. – это теплота сгорания 1 килограмма условного топлива. То есть мы можем заменить альтернативными источниками 400 миллионов килограмм топлива в год, дорогостоящего и дающего вредные выхлопы. Такова возобновляемая энергия в России, а если говорить о мире в целом, то этот показатель составляет 20 миллиардов т.у.т. в год! Это более половины всего топливного и энергетического ресурса.

Российское правительство разработало ряд документов, которые определяют регламент работы по внедрению у нас энергоэффективных технологий. Рассчитано их действие до 2030 года.

Очень интересно мнение экономических аналитиков на тему внедрения в России технологий с использованием возобновляемых источников энергии. Они заметили, что поводом для использования крупными бизнес-субъектами новейших разработок, производства экологичных приборов, имеет два мотива. Первичен мотив экономический. Если технология приносит прибыль производителю или пользователю, то она используется и внедряется. А вот улучшение экологии всегда является вторичным мотивом, про него вспоминают только тогда, когда успешно получена прибыль. Менталитет, что поделать!

Возобновляемые источники энергии: мировые тенденции

В этом направлении поражает очень интересная тенденция – наиболее сильно развиваются и применяются все виды возобновляемых источников энергии в развивающихся и небогатых странах. Они, конечно, не приблизились к цифрам затрат передовых стран, но по темпам развития опережают, и достаточно уверенно.

В 2012 году были созданы и получили развитие проекты по возобновляемым технологиям в 138 странах. И две трети от этого числа – развивающиеся страны. Неоспоримым лидером среди них является Китай, в 2012 году он увеличил получение электричества из солнечной энергии на 22%, по государственным расценкам «из солнца» было получено 67 миллиардов долларов! Так же резкий рос развития энергоэффективных и экологичных технологий произошел в Марокко, в Южной Африке, Чили, Мексике, Кении. Блестящих результатов в своих регионах добились Ближний Восток и Африка.

ООН отметила, что благодаря такому эффективному росту был обеспечен доступ всех стран к современным энергетическим услугам, были удвоены темпы повышения эффективности использования альтернативной энергии на Земле, и появилась очевидная вероятность того, что к 2030 году альтернативная энергетика обгонит стандартную.

В развитых странах предпринимаются ряд мер, которые позволяют ускорить процесс строительства установок для получения возобновляемой энергии. В Японии, к примеру, тем, кто устанавливает солнечные батареи, положены льготные тарифы и субсидии на строительство и установку.

Гидроэлектростанции

В этих сооружениях электричество вырабатывается за счет энергии падающей воды. Поэтому строят такие объекты на реках с большим течением и перепадами в уровне на местности. Кроме того, что река никогда не перестанет течь, выработка энергии не приносит никакого вреда окружающему пространству. Мировое сообщество получает таким способом до 20% от всей электроэнергии. Лидеры в этой отрасли – страны, где протекает большое количество многоводных рек: Россия, Норвегия, Канада, Китай, Бразилия, США.

Биотопливо

Биотопливо – это самые разнообразные виды возобновляемых источников энергии. Это отходы различных производств: деревообработки, сельского хозяйства. Да и просто бытовой мусор является ценным источником энергии. Также в выработке альтернативной энергии используются мусор со строительства, от вырубки леса, от производства бумаги, от фермерских хозяйств, мусор с городских свалок и там же вырабатываемый естественным образом метан.

В последнее время в прессе все больше появляется информации, что топливом становятся такие источники, которые ранее даже предположительно ими быть не могли. Это навоз с ферм, это перегнившая трава, это растительное и животное масло. В продукты переработки этих источников добавляется немного дизельного топлива, и далее используется по назначению – для заправки автомобилей! Выхлопы такого топлива во много раз менее токсичны, что особо важно в мегаполисах. Сейчас уже ученые ведут разработку рецептуры и технологии производства биотоплива без добавления дизельного.

Ветер

Технология ветряных мельниц известна издревле. И только в 70-х годах прошлого века люди стали придумывать ветряки в качестве источников альтернативной энергии. Были созданы первые ветряные электростанции. Уже в 80-е годы XX века в селах стали появляться целые ряды генераторов, преобразовывавшие в электрическую энергию ветра. Сейчас лидируют по числу таких электростанций Германия, Дания, Испания, США, Индия и все тот же самый прогрессивный Китай. Отличительная особенность установки таких сооружений – их совсем не низкая себестоимость. Окупается ветряк не очень быстро, и строительство ветряных станций требует первоначальных инвестиций.

Геотермальная энергия

Геотермальные электростанции работают на тепле природных горячих источников, они его преобразовывают в электрическую энергию и снабжают жилые помещения близлежащих населенных пунктов горячей водой. Первая такая электростанция была пущена в эксплуатацию в Италии в 1904 году. Причем работает она до сих пор и довольно успешно! Сейчас такие станции построены в 72 странах мира, лидируют здесь США, Филиппины, Исландия, Кения, Россия.

Океан

Приливы и отливы в прибрежных зонах океана настолько сильны, что своим течением они способны выработать довольно большое количество энергии. Плотиной разгораживаются верхний и нижний бассейны, при движении воды вращаются лопасти турбины, которая приводит в действие генератор электричества. Схема проста, как и все, что связано с возобновляемыми источниками энергии. На планете всего 40 таких станций, потому что мало где соблюдено природой основное требование – разница уровня в бассейнах 5 метров. Построены приливные станции во Франции, Канаде, Китае, Индии, России.

В последнее время все большую популярность приобретает технология «пассивного охлаждения и нагревания». Благодаря ей, совершенно не нужно отапливать или охлаждать жилое помещение, следовательно, происходит экологичное получение энергии из внутренних ресурсов самого дома. Технология включает в себя правильное архитектурное решение, соблюдение размеров окон и наклона козырьков, структуры стен и потолков, а также использование внутренних вентиляторов и деревьев, посаженных рядом с домом. Очень интересная и рачительная технология, проверенная уже не на одном жилом строении.

Несколько слов о будущем

Будущее сегодня кажется немного наивным, как когда-то смешными казались солнечные батареи и ветряные электростанции. Сегодня ученые прогнозируют развитие технологии водородного топлива, энергии синтеза атомов водорода в атом гелия с огромным выделением энергии, а также планируют получать энергию солнца с помощью спутников Земли и использовать энергию черных дыр. Словом, все теории необычайно интересны. Кто знает, может, уже через 5-10 лет все черные дыры нашей галактики будут работать для тепла в наших домах. Главное, чтобы планета наша жила и была чистой и безопасной!

Германия: Ставка на возобновляемые источники энергии

Энергия, полученная за счёт возобновляемых источников, сегодня уже не просто предмет научных изысканий, а фактор, меняющий расклад сил на энергетических рынках, оказывающий давление на цену традиционных энергоносителей и определяющий экономическое будущее стран. Страны – импортёры традиционного топлива становятся всё более независимыми в своей энергетической политике от странэкспортёров, а те, в свою очередь, теряют основные рычаги влияния. Мир меняется, и ископаемое топливо постепенно перестаёт быть определяющим фактором геополитики: борьба за месторождения нефти и газа начинает уходить в прошлое.

Текст: Екатерина Борисова

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) – это виды энергии, непрерывно возобновляемые в биосфере Земли. К ним относятся энергия солнца, ветра, воды (включая энергию приливов), геотермальная энергия. Как возобновляемый источник энергии также используется биомасса, из которой производятся биоэтанол и биодизель. Причём это необязательно должны быть специально выращенные для получения энергии растения. Источниками энергии могут выступать водоросли, отходы производства и потребления.

В России возобновляемые источники энергии в зависимости от подхода представлены либо широко, либо вообще никак. Например, согласно данным Минэнерго доля ВИЭ в энергобалансе России составляет около 18%. Из них 17% приходится а энергию, вырабатываемую за счёт крупных гидроэлектростанций. Однако чаще, когда речь заходит о возобновляемых источниках энергии, вклад крупных ГЭС не учитывается, так какидоля крупной гидроэнергетики обычно упоминается отдельной графой. Исходя из этих позиций, доля ВИЭ в России – меньше 1%. Это, конечно, несравнимо с развитием энергетики на основе ВИЭ в других ведущих странах мира.

ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ… КИТАЙ
На первом месте по инвестиционным вложениям в развитие новых технологий в сфере энергетики стоят Китай, США и страны Евросоюза. Китай, являясь лидером по выбросам парниковых газов за счёт сжигания на своих тепловых станциях преимущественно угля, тем не менее, лидирует и в так называемых зелёных инвестициях. В 2013 году он впервые стал лидером по объёму инвестиций в «зелёную энергетику», несмотря на общемировое снижение инвестиционной активности в этой сфере. В 2013 году инвестиции КНР оценивались в 56,3 миллиарда долларов, что составляет 61% от общего объёма инвестиций по развивающимся странам. И это больше, чем инвестировали европейские страны вместе взятые. Более того, эти инвестиции впервые в истории превысили вложения Китая в топливную энергетику.

К 2020 году Китай предполагает повысить долю неисчерпаемых источников энергии до 15% и снизить углеродоёмкость экономики на 40–45% относительно уровня 2005 года. Это очень позитивные для всей планеты планы, если учесть, что треть ежегодно выделяющихся парниковых газов появляется за счёт работы именно китайской индустрии. Уже к концу 2015 года доля неископаемого топлива в структуре потребления этой страны была увеличена до 12%, а потребление угля уменьшилось на 1,7 процентных пункта (до 64,4%). Эти данные сообщил начальник Государственного управления по делам энергетики КНР Нур Бекри.

Во многом благодаря таким активным действиям Китая рост мировой экономики в 2014 году впервые (!) не сопровождался ростом выбросов углекислого газа. Это свидетельствует из отчёта, представленного организацией «Сеть по политике возобновляемой энергии для XXI века», которая работает под эгидой ООН.

Согласно предположениям Всемирного фонда дикой природы (WWF), к 2050 году 80% китайской энергетики может быть переведено на ВИЭ, если программы по развитию энергоэффективности не будут тормозиться. В результате эмиссия углерода от производства энергии к 2050 году может быть на 90% меньше, чем в настоящее время, без ущерба для стабильности электрической сети или замедления экономического роста. Возможно, этот прогноз слишком оптимистичный, но само по себе его появление показательно: китайский размах по внедрению ВИЭ поражает многих.

Сегодня не только развитые, но и многие развивающиеся страны имеют в своих планах энергетического развития обязательный пункт об увеличении доли ВИЭ. Даже Индия, в которой потребление самого грязного вида топлива – угля – до сих пор лишь росло, планирует к 2030 году увеличить общий объём вырабатываемой на основе ВИЭ (включая ГЭС) электроэнергии со 130 ГВт до 400 ГВт и уже сейчас значительно обогнала нас по этим показателям.

Ведущие мировые энергетические концерны также всё больше смещают акцент своих исследований и производств на возобновляемые источники энергии. Так, французская нефтегазовая компания Total приобрела контрольный пакет акций американской Sunpower, которая производит солнечные батареи.

ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ВАЖНО?
Традиционное, ископаемое топливо, как известно, имеет тенденцию к исчерпанию, а его сжигание усугубляет парниковый эффект на планете. Две трети выбросов парниковых газов, которым мы обязаны глобальному потеплению, приходятся именно на традиционную энергетику. Дальнейшее повышение приземной температуры и повышение концентрации СО2 с большой вероятностью приведёт к фатальным последствиям не только для некоторых видов флоры и фауны, но и негативно скажется на благополучии населения многих стран. В частности, повышение кислотности верхнего слоя океана из-за дальнейших выбросов СО2 будет сопровождаться массовой гибелью значительной части морской биоты и в первую очередь кораллов, что повлечёт за собой разрушение экономики многих развивающихся государств, основанной на туризме и прибрежном рыболовстве. Таяние ледников и вызванное этим повышение уровня Мирового океана будет означать в некоторых случаях затопление прибрежных территорий и даже целых стран. Особо уязвимы с этой точки зрения Бангладеш и государства Океании. И это лишь небольшая часть возможных негативных последствий.

Помимо своей неисчерпаемости и экологичности, возобновляемые источники энергии имеют ещё одно качество – альтернативность, что позволит в будущем странам, не обладающим значительными запасами ископаемого топлива, обеспечивать энергетическую безопасность и преодолевать свою энергозависимость от экспортёров энергоносителей. И это одно из не последних по значимости объяснений, почему использование ВИЭ активно развивается в Европе и, например, в Китае и так мало им уделяется внимания в России. Согласно российской программе развития энергетики к 2020 году доля ВИЭ без учёта крупных ГЭС в общем энергобалансе страны должна быть доведена лишь до 2,5%, тогда как, в частности, в Германии к 2020 году долю ВИЭ планируется довести до 30%.

На данный момент доля солнечной и ветровой энергетики в общем энергобалансе Германии уже составляет более 15%. В целом по Европейскому союзу согласно Статистическому энергетическому ежегоднику (Global Energy Statistical Yearbook 2015) доля ВИЭ (включая ГЭС) в 2014 году составляла 30%, причём в некоторых европейских странах она доходила до 98% (Норвегия).

ОГРАНИЧЕНИЯ ВИЭ
Однако современные технологии пока ещё не позволяют полностью и повсеместно переориентироваться на применение этих энергоисточников. Для их использования есть существенные ограничения.

Например, развитие гидроэнергетики возможно не везде в связи с недостаточностью речных сетей. Но даже если реки имеются, строительство ГЭС не всегда оправданно. Возведение крупных ГЭС нарушает местные экосистемы и биоценозы, а также требует переселения иногда значительных масс населения. В то же время выработка малых ГЭС сильно зависит от режима реки – в маловодные периоды такие ГЭС резко снижают выработку или вообще останавливаются. Активнее всего крупная гидроэнергетика сегодня развивается в Китае, и здесь же построены самые крупные ГЭС в мире. Мощность китайских ГЭС сегодня составляет 260 ГВт, а к 2020 году её планируется увеличить до 380 ГВт. Для сравнения, мощность российской гидроэнергетики – лишь 46 ГВт (5-е место в мире). Такое бурное развитие крупной гидроэнергетики Китая вызывает протесты экологов, местного населения, вынужденного переселяться в новые места, а также провоцирует споры и конфликты с соседними странами по поводу изменения режима стока трансграничных рек, объёма и качества воды.

На сегодняшний день, по разным данным, от 30 до 70% рек Китая серьёзно загрязнены, некоторые реки больше не впадают в море, значительно уменьшилось их биоразнообразие. Гидротехническая активность КНР влияет на состояние рек в Индии, Бангладеш, России, Казахстане, Вьетнаме, Лаосе, Мьянме, Таиланде и Камбодже.

Что касается энергии приливных волн и геотермальных источников, то она также не везде доступна. Хотя, например, в Исландии электроэнергетика по большей своей части питается от геотермальных источников.

На энергию ветра приходится рассчитывать тоже в ограниченных масштабах. Во-первых, не везде есть достаточный ветровой потенциал и пустынные территории, пригодные для установки ветряков. К тому же ветровые и солнечные станции до сих пор являются одними из самых дорогих источников электроэнергии. А использование солнечных батарей в северных широтах нерентабельно из-за недостаточного количества солнечных дней в году. Кроме того, выработка солнечной энергии сильно зависит от времени суток, сезона и погодных условий.

Стоит также упомянуть, что малые ГЭС, ветроустановки и гелиоустановки не могут стать основными источниками энергии для крупных электросетей из-за нестабильности выработки ими энергии. Если их доля начинает превышать 20% мощности энергосистем, возникает необходимость ввода дополнительных регулирующих мощностей. Пока лучше всего с задачей регулирования справляются крупные ГЭС, которые в период пиковых нагрузок могут увеличить выработку энергии за несколько минут, тогда как даже ТЭС (не говоря уж об АЭС) для этого требуются часы.

Тем не менее, в Европе активнее всего развиваются именно ветро- и солнечная энергетика. Более того, Евросоюзу даже удалось частично решить проблему регулирующих и накопительных мощностей в «зелёной энергетике»: «аккумуляторной батареей» Западной Европы стала Норвегия, богатая своим гидропотенциалом и имеющая в достаточном количестве гидроаккумулирующие станции (ГАЭС). Когда возникают излишки электроэнергии, насосы на ГАЭС качают воду из нижнего бьефа водохранилища в верхний. В моменты пика электропотребления воду вновь сбрасывают, и она приводит в движение генераторы. Эта страна уже соединена высоковольтными ЛЭП со Швецией, Данией и Нидерландами. Лондон тоже планирует проложить в Норвегию кабель по дну Северного моря. А Германия сможет за счёт такого же кабеля отправлять свои излишки «зелёного электричества» в Норвегию и получать оттуда по мере необходимости экологически чистую гидроэнергию с 2020 года. Соглашение о прокладке между немецким городом Вильстер, расположенным к северо-западу от Гамбурга, и норвежским Тонстадом подводной ЛЭП длиной 623 километра и мощностью в 1400 МВт было подписано в феврале 2015 года. Эта ЛЭП покроет 3% потребления электроэнергии в Германии.

Что касается использования энергии биомассы, то оно пока идёт вразрез с политикой предотвращения продовольственного кризиса на планете. Теперь на продукты аграрно-промышленного комплекса претендуют не только люди, но и машины. Например, для получения тонны биодизеля требуется около тонны растительного масла, выжатого из семян масличных культур. А для производства биоэтанола используют, в частности, сахарный тростник, пшеницу, рис, рожь, ячмень, кукурузу, сорго, картофель, топинамбур, сахарную свёклу.

Объём вредных выбросов в атмосферу у биоэтанола существенно меньше, чем у обычного бензина, но зато ниже его энергетическая ценность, а следовательно, требуются его бóльшие объёмы. Интересно, что размер нежелательных выбросов биоэтанола зависит от культуры, из которой он производится. Этанол из сахарного тростника сокращает выбросы парниковых газов примерно на 80% по сравнению с ископаемыми видами топлива. Самый же «неэкологичный» биоэтанол, снижающий выбросы лишь на 30%, производится из кукурузы. Именно сахарный тростник и кукуруза являются наиболее популярными культурами для производства биотоплива.

Основные производители биоэтанола сегодня – США, специализирующиеся на переработке в топливо кукурузы, и Бразилия, выращивающая для этого сахарный тростник. Эти страны производят 2/3 потребляемого в мире биотоплива. Из всех видов ВИЭ биомасса в этих странах – самый используемый возобновляемый ресурс.

Критики использования биотоплива отмечают, что рост его производства вызывает повышение цен на продовольствие, хотя должно бы быть наоборот: производство биоэтанола призвано было снизить зависимость от роста цен на нефть, влияющих, в свою очередь, на цену продуктов питания.

Противники биотоплива также обращают внимание, что под плантации сырья, используемого для его производства, либо вырубаются тропические леса (Бразилия, Малайзия, Индонезия), которые способны поглотить значительно больше СО2, чем сахарный тростник, кукуруза или другие злаковые, используемые для производства этанола, что так же, как и сжигание углеводородов, способствует глобальному потеплению; либо под плантации занимаются площади, которые раньше использовались для выращивания пищевых культур, что, естественно, не способствует борьбе с голодом. Производство биотоплива также противоречит стратегии экономии водных ресурсов, так как для производства литра биотоплива необходимо 2500 литров воды на выращивание технических культур.

Тем не менее, этот вид топлива перспективен, ведь его можно вырабатывать из огромного спектра имеющегося в наличии сырья: начиная от специально выращенных технических культур и заканчивая водорослями, отходами деревообработки, макулатурой, отработанным машинным маслом и продуктами жизнедеятельности крупного рогатого скота.

Несмотря на имеющиеся недостатки, все вышеперечисленные ВИЭ активно внедряются в ведущих странах мира, и затраты на их применение всё время снижаются. По оценкам Гринпис и некоторым сценариям Международного энергетического агентства (МЭА), себестоимость электроэнергии ВИЭ к 2030 году сравняется с себестоимостью электроэнергии из ископаемого топлива.

При достижении срока окупаемости вырабатываемая из ВИЭ энергия становится почти бесплатной из-за отсутствия затрат на топливо.

ВЫБОР РОССИИ
Российская энергетика продолжает оставаться инертной, делая ставку на нефть и газ. И это объясняется тем, что у нас нет достаточных стимулов для развития альтернативных источников. Во-первых, у нас всё своё и ни от кого мы в сфере энергетики не зависим. Во-вторых, чтобы внедрять новые технологии и менять всю структуру хозяйствования в этой сфере, нужны значительные финансовые вложения со стороны государства. Мировой опыт показывает, что для успешного развития возобновляемой энергетики необходимо как минимум стимулирование в виде необходимых подзаконных актов, субсидий на научные разработки, налоговых льгот, предоставления льготных кредитов на финансирование предприятий, использующих ВИЭ, и т.д.

В принципе, Россия включилась в общемировой процесс перехода на возобновляемые источники энергии, но очень осторожно. В 2013 году была запущена программа поддержки «зелёной энергетики» на оптовом рынке, которая гарантировала девелоперам возврат инвестиций в развитие альтернативных источников. По плану программы, к 2020 году в России должны появиться солнечные станции суммарной мощностью 1,5 ГВт, малые ГЭС мощностью 900 МВт и ветряки мощностью 3,6 ГВт. Это те мощности, которые правительство готово профинансировать. Правда, даже эти незначительные объёмы по факту финансирует не государство, а потребители через договоры о поставке мощности. Самые крупные потребители выражают своё недовольство этим обстоятельством.

ВИЭ у нас не пользуются популярностью даже среди инвесторов, рассчитывающих на господдержку. Из трёх предложенных программой альтернативных источников серьёзный интерес девелоперов был проявлен только к солнечной энергетике. Ветроэнергетике и малым ГЭС внимания уделяется пока значительно меньше.

Развитие альтернативной энергетики в России неактуально даже с позиций предотвращения изменения климата. В нашей стране на проблему глобального потепления в основном смотрят отстранённо и со скепсисом.

Во-первых, считается, что потепление для России – это скорее плюс, чем минус: будем меньше тратить топлива на обогрев, в тундре можно будет картошку выращивать, повысятся урожаи сельскохозяйственных культур, станет более доступен Северный морской путь и т.д.

Во-вторых, российские учёные склонны рассматривать проблему изменения климата в масштабах планетарной истории, а не истории человечества. Наша планета за время своего существования пережила несколько более значительных кардинальных изменений климата, и нынешнее потепление – это лишь небольшой и закономерный эпизод в истории Земли, который в меньшей степени вызван деятельностью человека и в большей степени – астрономическими процессами (движением Земли по эллиптической орбите, циклами солнечной активности, влиянием других планет, изменением угла наклона земной оси и прочим).

Кроме того, даже извержение одного крупного вулкана может оказать более серьёзное воздействие на климат, чем многолетняя деятельность человечества.

Более того, существует точка зрения, что сейчас наша планета должна вступить в очередной ледниковый период, а нынешняя деятельность человека, сопровождающаяся выбросами парниковых газов, отодвигает этот момент, чем спасает Землю от катаклизмов глобального похолодания.

В общем, Россия без энтузиазма воспринимает всеобщую эйфорию, вызванную наступающей эрой ВИЭ. Мы с большой Считается, что потепление для России – это скорее плюс, чем минус: будем меньше тратить топлива на обогрев, в тундре можно будет картошку выращивать, повысятся урожаи сельскохозяйственных культур, станет более доступен Северный морской путьнеохотой поддались общей моде на развитие альтернативных источников энергии и плетёмся в хвосте прогресса. Принятые законы – это некая дань общемировым тенденциям с внутренним ощущением их ненужности для нас. Наших запасов ископаемого топлива хватит ещё на несколько поколений, а развитие новых технологий и получение энергии на их основе пока слишком дорого. Мы можем пересидеть и переждать переходный период на пути к «зелёной энергетике», используя газ, который является самым экологически чистым видом топлива из всех ископаемых.

В этом случае наша главная опасность – остаться в прошлом веке, когда всё передовое человечество перейдёт в эру новых технологий. Хотя есть и другие проблемы, так как наши энергоресурсы перестанут интересовать всех, кроме нас самих. Уже сегодня цена на наши основные экспортные товары – нефть и газ – упала неожиданным для нас образом, и это падение, помимо усилившейся конкуренции нефтегазовых экспортёров, было вызвано ещё и уменьшением спроса в Европе из-за развития ВИЭ и, кстати, глобального потепления (!).

Единственный плюс такой ситуации лишь в том, что мы наконец газифицируем все наши территории. Стоит напомнить, что в сельской местности у нас не газифицировано 50% населённых пунктов. Да и ощутимая часть городского населения до сих пор не подключена к газу.

Однако наши энергетические гиганты потеряют большую часть доходов, а значит, и государство потеряет основной источник пополнения бюджета.

В конечном счёте, будем мы или не будем развивать альтернативную энергетику, для нашей страны не важно. Важно лишь то, что эти технологии развивают традиционные покупатели нашего топлива, а значит, России уже сейчас нужно искать новые источники дохода. Будущее – за новыми технологиями, а за нами лишь трудный выбор.