Диагностика социально-психологической совместимости супругов
Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП)
Цель методики:
1. Уточнение представлений супругов о значимости семейных ценностей в семейной жизни.
2. Уточнение представлений супругов о желаемом распределении ролей.
Описание методики:
Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» содержит по 36 утверждений в каждом варианте (мужском и женском) и состоит из 7-ми шкал.
Проведение методики: Супругам предлагается самостоятельно ознакомиться с набором утверждений, соответствующих их полу, и выразить свое отношение к каждому утверждению, используя следующие варианты ответов: «Полностью согласен», «В общем, это верно», «Это не совсем так», «Это неверно».
Инструкция: «Перед Вами ряд утверждений, которые касаются брака, семьи, отношений между мужем и женой. Внимательно прочитайте утверждения текста и оцените степень своего согласия или несогласия с ними. Вам предлагается 4 варианта ответа, выражающие ту или иную степень согласия или несогласия с утверждением. Подбирая вариант ответа к каждому из утверждений, постарайтесь как можно точнее передать Ваше личное мнение, а не то, что принято среди Ваших близких и друзей. Свои ответы регистрируйте в специальном бланке.
Обработка полученных результатов:
После выполнения супругами задания ответы мужа и жены заносятся в таблицы № 1, 2, 3 (см. Приложение 2).
Интерпретация шкал семейных ценностей:
Анализ таблиц семейной пары № 1 позволил выявить следующие особенности супругов:
По интимно-сексуальной шкале: у обоих супругов отношение к сексуальной гармонии в браке может быть разным в зависимости от ситуации и состояния.
По шкале личной идентификации с супругой у мужа получен показатель 8 баллов. Это высокая оценка, свидетельствующая о наличии у мужа установки на личностную идентификацию с женой: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентаций, способов времяпрепровождения. По мнению мужа, главное в браке - чтобы у мужа и жены было много общих интересов. Жена должна быть другом, разделяющим интересы, мнения и увлечения мужа. В то время как показатель жены предполагает установку на личную автономию.
По хозяйственно-бытовой шкале показатели мужа указывают на то, что он не придает высокой значимости бытовой организации семьи. По подшкале «ролевые ожидания » мы видим, что хозяйственно бытовые навыки супруги не имеют для мужа большого значения. Женщина, по мнению супруга, не обязательно должна быть замечательной хозяйкой. Это не самое главное для него в женщине. По подшкале «ролевые притязания » показатель отражает отсутствие установки мужа на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства. Муж не всегда знает, что надо купить для дома, не любит заниматься домашними делами. По данной шкале у жены получен показатель 5 баллов. Это средняя оценка, которая свидетельствует о том, что в зависимости от ситуации и состояния установка жены на реализацию хозяйственно-бытовой функции семьи будет разной. По подшкале «ролевые ожидания» показатель жены говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния степень ожидания от партнера активного решения бытовых вопросов будет разной. По средняя оценка у жены говорит о том, что установки на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства будут разными в зависимости от ситуации и состояния.
По у мужа получена высокая оценка, свидетельствующая о выраженности отношений мужа к своим родительским обязанностям. Муж придает большое значение исполнению родительской функции, он считает родительство основной функцией, концентирующей вокруг себя жизнь семьи. Раскрывается выраженность установки мужа на активную родительскую позицию супруги. Муж хочет, чтобы его жена любила детей и была им хорошей матерью. Высокую значимость имеет для мужа и роль отца. Он очень любит детей и умеет с ними заниматься, если бы ему пришлось расстаться со своей женой, то он все равно принимал бы активное участие в воспитании своих детей. В данной шкале жены - средний показатель, который отражает ориентации жены на собственные обязанности в воспитании детей. В зависимости от ситуации и состояния эти ориентации могут быть различными.
По шкале социальной активности у мужа получен показатель 6,5 балла, это является показателем значимости внешней социальной активности для стабильности брачно-семейных отношений. Говорит о большой значимости внесемейных интересов для мужа, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. В зависимости от ситуации и состояния муж будет вести себя по-разному в отношении того, должна ли его жена иметь серьезные профессиональные интересы или нет. У жены данный показатель отражает меньшую значимость внешней социальной активности для стабильности брачно-семейных отношений. Для жены это не является основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. Жена в большой степени ориентируется на то, что ее брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Ей нравятся энергичные, деловые мужчины. Она ценит мужчин, серьезно увлеченных своим делом.
По и у жены и у мужа сумма баллов указывает на то, что в зависимости от ситуации и состояния супруги будут вести себя по-разному - брать на себя обязанности эмоционального лидера и семейного психотерапевта в семье, оказывать моральную и эмоциональную поддержку, создавать «психотерапевтическую атмосферу в семье» или ожидать этого же от своей второй половины.
По показатель мужа говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния установка мужа на значимость внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды будет разной. В зависимости от ситуации и состояния желание мужа иметь рядом с собой внешне привлекательного партнера будет меняться. Установка на собственную внешнюю привлекательность, стремление модно и красиво одеваться у мужа невелика. Настроение мужа не зависит прямо пропорционально от того, как он выглядит. Он не предъявляет особо строгих критериев к покрою брюк, цвету рубашки. По шкале внешней привлекательности у жены - высокая оценка, которая говорит, что жена ориентируется на современные образцы внешнего облика. Это отражает установку жены на значимость для нее внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды. Она отражает выраженное желание жены иметь внешне привлекательного партнера. Ей нравится, когда ее муж красиво и модно одет. Ее привлекают видные, рослые мужчины. Она считает, что мужчина должен выглядеть так, чтобы на него было приятно смотреть. Большое внимание женщина уделяет собственному внешнему облику, установка на собственную привлекательность, стремление модно и красиво одеваться.
Исследуя результаты заполнения таблицы мужа, можно сказать, что наиболее значимыми ценностями у него являются: личностная идентификация с супругой, родительско-воспитательская функция; А наименее значимыми являются: хозяйственно-бытовая функция; интимно-сексуальная.
Результаты же заполнения данной таблицы женой показало, что наиболее значимыми ценностями у жены являются: внешняя привлекательность; эмоционально-психотерапевтическая функция и интимно-сексуальная. А наименее значимыми: родительско-воспитательская функция и хозяйственно-бытовая;
Расхождения в представлениях о значимости семейных ценностей проявляются в том, что личностная идентификация с супругой у мужа находится в числе наиболее значимых семейных ценностей, а у жены эта функция находится в числе наименее значимых. Функция внешней привлекательности у жены находится среди наиболее значимых ценностей, а у мужа среди наименее значимых.
Наибольшая согласованность у супругов в интимно-сексуальной сфере (разность = 1балл). Также согласованными являются представления супругов в хозяйственно-бытовой сфере (разность=1 балл) и в эмоциональ-психотерапевтическом плане (разность=1 балл); в вопросе социальной активности (разность =1, 5 балла).
В пределах нормы согласованность семейных ценностей супругов также по показателям: родительско-воспитательская сфера (разность = 2 балла).
Не вызывает проблем и отношение к внешней привлекательности (разность = 3,5 балла ).
Большой диссонанс в отношениях может вызвать личностная идентификация с супругом (разность=5 баллов).
Ролевая адекватность супружеской пары.
Степень ролевой адекватности мужа в различных сферах жизнедеятельности семьи не одинакова. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в хозяйственно-бытовой и эмоционально-психотерапевтической сферах, в представлении о значимости внешней привлекательности. Таким образом, готовность жены (Пж) вести домашнее хозяйство и выступать эмоциональным катализатором отношений, создавать «психотерапевтическую» атмосферу в семье согласуется с установкой мужа (Ом). Наименьшая ролевая адекватность мужа наблюдается в установках на профессиональные интересы и родительско-воспитательские функции
Расхождения между реальными и идеальными представлениями о семье у жены говорят о наличии у нее некоторой степени неудовлетворенности семейными отношениями, свидетельствуют о желании большей эмоциональной близости и сплоченности. Это желание может возникнуть либо в силу недостаточной собственной включенности в семейную систему, как желание компенсировать свое отсутствие, либо как недостаток участия и понимания со стороны своих близких.
Показатели ролевой адекватности жены демонстрируют соответствие ожиданий жены и притязаний мужа в сфере его профессиональных интересов. Вместе с тем ожидания жены активного решения супругом хозяйственно-бытовых вопросов, выполнения родительских обязанностей, оказания жене моральной и эмоциональной поддержки не согласуются с ролевыми притязаниями мужа.
Муж и жена демонстрируют типичное для молодых супругов рассогласование притязаний и ожиданий: жена ориентируется на внешнюю привлекательность, ожидая в то же время от мужа активного выполнения «женских» функций в семье. Рассогласование ожиданий и притязаний брачных партнеров в родительско-воспитательской и в хозяйственно-бытовой сферах является конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье.
Анализ полученных данных семейной пары № 2
На основании полученных данных супруга можно сказать следующее:
По интимно-сексуальной шкале - 5 баллов - средняя оценка. Говорит о том, что отношение мужа к сексуальной гармонии в браке может быть разным в зависимости от ситуации и состояния. У жены получен показатель 2 балла. Это низкая оценка, которая свидетельствует о том, что жена недооценивает значимость сексуальных отношений в браке. Жена не считает, что настроение и самочувствие человека зависят от удовлетворения его сексуальных потребностей и что счастье в браке зависит от сексуальной гармонии супругов. Она не считает сексуальные отношения главными в отношениях мужа и жены.
По шкале личной идентификации с супругой у мужа получен показатель 5 баллов. Т.е. супруг может вести себя по-разному от установки на личностную идентификацию с супругой до установки на личную автономию в зависимости от ситуации. У жены получен показатель 7 баллов. Это высокая оценка, свидетельствующая о наличии у жены установки на личностную идентификацию с мужем: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентаций, способов времяпрепровождения. По мнению жены, главное в браке - чтобы у мужа и жены было много общих интересов. Муж должен быть другом, разделяющим интересы, мнения и увлечения жены.
По хозяйственно-бытовой шкале - высокая оценка у мужа отражает установку на реализацию хозяйственно-бытовой функции семьи, высокую значимость для мужа бытовой организации семьи. По подшкале «ролевые ожидания » высокая оценка отражает высокие требования мужа по отношению к жене в организации быта, хозяйственно бытовые навыки супруги имеют для мужа большое значение. Основной заботой жены, по мнению мужа, должна быть забота об остальных членах семьи. Чтобы они были накормлены и ухожены. Женщина много теряет в глазах мужа, если она плохая хозяйка. По подшкале «ролевые притязания » показатель отражает установки мужа на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства. Муж всегда знает, что надо купить для дома, любит заниматься домашними делами. Он может сделать ремонт и отделку в квартире, починить бытовую технику. По хозяйственно-бытовой шкале у жены получен показатель 5 баллов - свидетельствует о том, что в зависимости от ситуации и состояния установка жены на реализацию хозяйственно-бытовой функции семьи будет разной.
По родительско-воспитательской шкале у мужа получен высокий показатель, свидетельствующий о выраженности отношений мужа к своим родительским обязанностям. Муж придает большое значение исполнению родительской функции, он считает родительство основной функцией, концентирующей вокруг себя жизнь семьи. По 8 баллов - показывает выраженность установки мужа на активную родительскую позицию супруги. Он считает неполноценной женщину, которая тяготится материнством. Главное в женщине, по его мнению, - быть хорошей матерью его детям. По подшкале «ролевые притязания» получен показатель 8 баллов - отражает высокую значимость для мужа роли отца. Он очень любит детей и умеет с ними заниматься. По родительско-воспитательской шкале у жены получен показатель 7 баллов. Это высокая оценка, которая говорит о высокой значимости для жены роли матери. Она придает большое значение роли матери и считает родительство основной ценностью, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи. По подшкале «ролевые ожидания» у жены получен показатель 8 баллов. Это высокая оценка, которая отражает выраженность установки жены на активную родительскую позицию мужа. Жене хочется, чтобы муж занимался с детьми не меньше, чем она сама, чтобы он любил детей. О мужчине она судит по тому хороший или плохой он отец своим детям. По подшкале «ролевые притязания» у жены средний показатель, который отражает ее ориентации на собственные обязанности в воспитании детей. В зависимости от ситуации и состояния эти ориентации могут быть различными.
По шкале социальной активности у мужа получен показатель 6,5 балла говорит о большой значимости внесемейных интересов для мужа, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. По подшкале «ролевые ожидания» - средняя оценка - в зависимости от ситуации и состояния муж будет вести себя по-разному в отношении того, должна ли его жена иметь серьезные профессиональные интересы или нет. Муж сам стремится добиться своего места в жизни, стремится стать хорошим специалистом своего дела. Он испытывает чувство гордости, когда ему поручают трудную и ответственную работу. По шкале социальной активности у жены получен показатель 7,5 баллов. Это высокий показатель, отражающий большую значимость внешней социальной активности для стабильности брачно-семейных отношений. Выражает большую значимость внесемейных интересов для жены, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. Жена в большой степени ориентируется на то, чтобы ее брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Однако, для нее не очень важно, как оценивают деловые и профессиональные качества ее мужа на работе. По подшкале «ролевые притязания» у жены получен показатель 8 баллов. Это высокая оценка, которая отражает большую выраженность собственных профессиональных потребностей жены. Она стремится добиться своего места в жизни. Хочет стать хорошим специалистом своего дела. Когда ей поручают трудную и ответственную работу, испытывает чувство гордости.
По эмоционально-психотерапевтической шкале у мужа и жены получен показатель 6 баллов - в зависимости от ситуации и состояния они будут вести себя по-разному - брать на себя обязанности эмоционального лидера и семейного психотерапевта в семье, оказывать моральную и эмоциональную поддержку, создавать «психотерапевтическую атмосферу в семье» или ожидать этого же от партнера.
По шкале внешней привлекательности - 6 баллов у мужа говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния его установка на значимость внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды будет разной. По подшкале «ролевые ожидания» показатель свидетельствует о том, что в зависимости от ситуации и состояния желание мужа иметь рядом с собой внешне привлекательного партнера будет меняться. По подшкале «ролевые притязания» - высокая оценка, которая свидетельствует о наличии у мужа установки на собственную внешнюю привлекательность, стремление модно и красиво одеваться. Настроение мужа во многом зависит от того, как он выглядит. Он старается носить ту одежду, которая ему идет. Он придирчиво относится к покрою костюма, фасону рубашки, цвету галстука. По шкале внешней привлекательности у жены получен показатель 7,5 балла. Это высокая оценка, которая говорит, что жена ориентируется на современные образцы внешнего облика. Это отражает установку жены на значимость для нее внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды. По подшкале «ролевые ожидания» у жены получен показатель 9 баллов. Это высокая оценка, которая отражает выраженное желание жены иметь внешне привлекательного партнера. Ей нравится, когда ее муж красиво и модно одет. Ее привлекают видные, рослые мужчины. Она считает, что мужчина должен выглядеть так, чтобы на него было приятно смотреть. По подшкале «ролевые притязания» у жены получен показатель 6 баллов. Это средняя оценка, говорящая о том, что в зависимости от ситуации и состояния установка на собственную привлекательность, стремление модно и красиво одеваться у жены будет меняться.
Исследуя результаты заполнения таблицы мужа, можно сказать, что наиболее значимыми ценностями у него являются: родительско-воспитательская функция; хозяйственно-бытовая функция; социальная активность. А наименее значимыми являются: личностная идентификация с супругой, интимно-сексуальная и внешняя привлекательность.
Результаты же заполнения данной таблицы женой показало, что наиболее значимыми ценностями у жены являются: социальная активность; внешняя привлекательность; родительско-воспитательская функция. А наименее значимыми: интимно-сексуальная; хозяйственно-бытовая; эмоционально-психотерапевтическая функция.
Вывод: на основании анализа индивидуальных показателей шкалы семейных ценностей можно сказать, что представления мужа и жены о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи совпадают по следующим показателям: супруги оба считают наиболее значимыми ценностями социальную активность и родительско-воспитательскую функции. У мужа на первом месте стоит родительско-воспитательская функция, а у жены на первом месте функция социальной активности. Можно предположить, что муж считает родительскую функцию основной функцией, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи, а жена в настоящее время считает своим основным занятием профессиональную самореализацию.
Расхождения в представлениях о значимости семейных ценностей проявляются в том, что хозяйственно-бытовая функция у мужа находится в числе наиболее значимых семейных ценностей, а у жены эта функция находится в числе наименее значимых. Функция внешней привлекательности у жены находится среди наиболее значимых ценностей, а у мужа среди наименее значимых.
Согласованность семейных ценностей супругов
Наибольшая согласованность у супругов в эмоционально-психотерапевтической сфере (разность = 0 баллов). Также согласованными являются представления супругов в родительско-воспитательской сфере (разность =1 балл); в сфере социальной активности (разность =1 балл); в вопросе внешней привлекательности (разность =1, 5 балла).
В пределах нормы согласованность семейных ценностей супругов также по показателям: личностная идентификация с супругом (разность = 2 балла); хозяйственно-бытовая сфера (разность = 2 балла).
Не вызывает проблемных взаимоотношений и интимно-сексуальная сфера (разность = 3 балла).
На основании же данных таблицы № 3 «Ролевая адекватность супругов», по сумме Рам и Раж можно сказать, что супруги характеризуются большой ролевой адекватностью и, следовательно, ориентации мужа и жены на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам обоих на активную роль брачного партнера в семье.
Между реальными и идеальными представлениями мужа о семье нет расхождений. Это является свидетельством высокой семейной удовлетворенности, нежеланием менять что-либо, свидетельствует о некоторой ригидности.
Расхождения между реальными и идеальными представлениями о семье у жены говорят о наличии у нее некоторой степени неудовлетворенности семейными отношениями, свидетельствуют о желании большей эмоциональной близости и сплоченности. Это желание может возникнуть либо в силу недостаточной собственной включенности в семейную систему, как желание компенсировать свое отсутствие, либо как недостаток участия и понимания со стороны своих близких.
Представления мужа и жены о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи совпадают по следующим показателям: супруги оба считают наиболее значимыми ценностями социальную активность и родительско-воспитательскую функции. У мужа на первом месте стоит родительско-воспитательская функция, а у жены на первом месте функция социальной активности. Можно предположить, что муж считает родительскую функцию основной функцией, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи, а жена в настоящее время считает своим основным занятием профессиональную самореализацию.
Анализ представлений о семейных ценностях и ролевых установках супружеской пары № 3:
По интимно-сексуальной шкале - и муж и жена недооценивает значимость сексуальных отношений в браке. Они не считают, что настроение и самочувствие человека зависят от удовлетворения его сексуальных потребностей и что счастье в браке зависит от сексуальной гармонии супругов.
По шкале личной идентификации у обоих супругов получен показатель 9 баллов. Это высокая оценка, свидетельствующая о наличии у молодых людей установки на личностную идентификацию со своей второй половиной: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентаций, способов времяпрепровождения. По их мнению главное в браке - чтобы у мужа и жены было много общих интересов. Они должны быть друзьями, разделяющим интересы, мнения и увлечения друг друга.
По хозяйственно-бытовой шкале - у обоих супругов получен средний показатель. Это говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния степень ожидания от партнера активного решения бытовых вопросов будет разной. По подшкале «ролевые притязания» у мужа получен показатель 5 баллов. Это средняя оценка, которая говорит о том, что установки на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства у мужа будут разными в зависимости от ситуации и состояния.
По родительско-воспитательской шкале у мужа получен показатель 8 баллов. Это высокая оценка, свидетельствующая о выраженности отношений мужа к своим родительским обязанностям. По подшкале «ролевые ожидания» - 8 баллов - показывает выраженность установки мужа на активную родительскую позицию супруги. По подшкале «ролевые притязания» получен показатель 8 баллов - отражает высокую значимость для мужа роли отца. По родительско-воспитательской шкале у жены получен средний показатель, который говорит о том, что если семья не имеет детей, то это совсем не значит, что она неполноценна, и жизнь семьи имеет и другие сферы деятельности и интересы. Женщина также не ожидает особенно активного вмешательства супруга в воспитание подрастающего поколения. Качества мужчины как личности в целом она совсем не соотносит с отношением его к детям, с его позицией по отношению к родительству. По подшкале «ролевые притязания» у жены получен показатель 6 баллов. Это средний показатель, который отражает ориентации жены на собственные обязанности в воспитании детей. В зависимости от ситуации и состояния эти ориентации могут быть различными.
По шкале социальной активности у мужа получен показатель 5 балов, это является показателем значимости внешней социальной активности для стабильности брачно-семейных отношений. Говорит о небольшой значимости внесемейных интересов для мужа, т.к. это не является для него основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. По подшкале «ролевые ожидания» - средняя оценка, которая говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния муж будет вести себя по-разному в отношении того, должна ли его жена иметь серьезные профессиональные интересы или нет. Низкая оценка в ролевых притязаниях данной шкалы о слабой выраженности собственных профессиональных интересов и потребностей мужа. По шкале социальной активности у жены получен высокий показатель, отражающий большую значимость внешней социальной активности для стабильности брачно-семейных отношений. Выражает большую значимость внесемейных интересов для жены, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. По подшкале «ролевые ожидания» - высокий показатель, который говорит о том, что жена в большой степени ориентируется на то, чтобы ее брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Ей нравятся энергичные, деловые мужчины. Она ценит мужчин, серьезно увлеченных своим делом. Однако, для нее не очень важно, как оценивают деловые и профессиональные качества ее мужа на работе. По подшкале «ролевые притязания» у жены также получен высокий показатель, который отражает большую выраженность собственных профессиональных потребностей жены. Она стремится добиться своего места в жизни. Хочет стать хорошим специалистом своего дела. Когда ей поручают трудную и ответственную работу, испытывает чувство гордости.
По эмоционально-психотерапевтической шкале у мужа, как и у жены получен средний показатель - в зависимости от ситуации и состояния они будут вести себя по-разному - брать на себя обязанности эмоционального лидера и семейного психотерапевта в семье, оказывать моральную и эмоциональную поддержку, создавать «психотерапевтическую атмосферу в семье» или ожидать этого же от другого члена семьи.
По шкале внешней привлекательности - 6 баллов у мужа - говорит о том, что в зависимости от ситуации и состояния установка мужа на значимость внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды будет разной. По подшкале «ролевые ожидания» показатель свидетельствует о том, что в зависимости от ситуации и состояния желание мужа иметь рядом с собой внешне привлекательного партнера будет меняться. По шкале внешней привлекательности у жены получен показатель 7 баллов. Это высокая оценка, которая говорит, что жена ориентируется на современные образцы внешнего облика. Это отражает установку жены на значимость для нее внешнего облика, его соответствие стандартам современной моды.
Исследуя результаты заполнения таблицы мужа, можно сказать, что наиболее значимыми ценностями у него являются: личная идентификация с супругой, родительско-воспитательская функция, эмоционально-психотерапевтическая. А наименее значимыми являются: интимно-сексуальная и хозяйственно-бытовая функция.
Результаты же заполнения данной таблицы женой показало, что наиболее значимыми ценностями у жены являются: социальная активность; внешняя привлекательность, личная идентификация с супругом, родительско-воспитательская функция. А наименее значимыми: интимно-сексуальная; эмоционально-психотерапевтическая функция.
Вывод: На основании анализа индивидуальных показателей шкалы семейных ценностей можно сказать, что представления мужа и жены о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи совпадают по следующим показателям: супруги оба считают наиболее значимыми ценностями личную идентификацию с супругом. У мужа на втором месте стоит родительско-воспитательская функция, а у жены, помимо этой же функции, еще и функция социальной активности. Можно предположить, что муж считает родительскую функцию основной функцией, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи, а жена в настоящее время считает своим основным занятием профессиональную самореализацию.
Наименее значимой сферой жизнедеятельности у мужа и жены является интимно-сексуальная функция.
Согласованность семейных ценностей супругов.
Индивидуальные показатели шкалы семейных ценностей мужа и жены позволяют сделать следующее заключение:
Для данной супружеской пары характерна определенная согласованность представлений о семейных ценностях. Существующие различия в установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы (допустимая величина разности - не более 3 баллов). Молодые супруги обоюдно считают наиболее значимой в семейной жизни общность интересов, потребностей, представлений, жизненных целей мужа и жены. Можно предположить, что молодожены ориентируются на так называемый «супружеский» тип семейной организации, в основе которого лежит ценностно-ориентационное единство брачных партнеров.
По мнению молодых супругов, в семейной жизни также важны родительские обязанности; внимательные, заботливые и теплые взаимоотношения; привлекательный и модный внешний облик (собственный и брачного партнера); стремление реализовать профессиональные интересы (что в большей степени выражено у молодой женщины); готовность решать бытовые проблемы семьи.
С точки зрения молодоженов, сфера интимно-сексуальных отношений менее значима в семейной жизни. Это достаточно характерно для молодых супругов, так как понимание супругами ценности интимных отношений, как правило, формируется в процессе совместной жизни по мере достижения психосексуальной совместимости мужа и жены.
Ролевая адекватность супружеской пары.
Степень ролевой адекватности мужа в различных сферах жизнедеятельности семьи не одинакова. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в профессиональной и родительской сферах, в представлении о значимости внешней привлекательности. Таким образом, готовность жены (Пж) выполнять материнские обязанности, вести домашнее хозяйство, следить за своим внешним видом согласуется с установкой мужа (Ом) иметь привлекательную, модно одетую жену, выполняющую обязанности матери и хозяйки дома. Наименьшая ролевая адекватность мужа наблюдается в установках на профессиональные интересы и создание «психотерапевтической» атмосферы в семье. Молодая женщина стремится быть специалистом своего дела. Однако муж считает, что профессиональная занятость жены возможна лишь в незначительной степени. Жена не хочет брать на себя функции «психологического диспетчера» в семье, что не соответствует ролевым ожиданиям супруга. Показатели ролевой адекватности жены демонстрируют соответствие ожиданий жены и притязаний мужа в сфере его профессиональных интересов, в ориентации на соблюдение требований современной моды. Вместе с тем ожидания жены активного решения супругом хозяйственно-бытовых вопросов, выполнения родительских обязанностей, оказания жене моральной и эмоциональной поддержки не согласуются с ролевыми притязаниями мужа.
Муж и жена демонстрируют типичное для молодых супругов рассогласование притязаний и ожиданий: жена ориентируется на реализацию собственных профессиональных интересов, ожидая от мужа активного выполнения «женских» функций в семье, в то время как муж сохраняет традиционные представления о роли женщины в семейном взаимодействии.
Для данной супружеской пары характерно несоответствие идеальных представлений супругов о семейных ценностях ролевым установкам мужа и жены на их реализацию. Так, молодожены, выделяя значимость для совместной жизни общности интересов, потребностей, взглядов и представлений (личностная идентификация), ориентируются на индивидуальный стиль межличностного взаимодействия в семье, что является серьезным конфликтогенным фактором.
Изобретение относится к медицине, а именно к психологии. Регистрируют суточно-циклические характеристики кожно-гальванической реакции людей в процессе их контактирования, сравнивают и при фазовом их рассогласовании определяют психологическую совместимость. Способ позволяет дать объективную оценку психологической совместимости. 3 ил.
Изобретение относится к области исследования и регистрации реакции биологических объектов на внешнее воздействие с диагностическими целями путем осуществления измерений электрических величин, характеризующих поверхностную кожно-гальваническую реакцию (КГР). Известен способ определения психологической совместимости, который включает выявление взаимосвязи социометрических выбросов психофизиологической совместимости характеров и темперамента согласованности сенсомоторных действий и т.д. (Психологический словарь. - М., 1983, стр.346). Целью изобретения является определение психологической совместимости людей вследствие взаимного влияния субъектов друг на друга. Изобретение основано на известной концепции оценки психофизиологического состояния человека по работе его эндокринной системы, объективно отражающей воздействие на организм внутренних и внешних факторов. Непосредственным фактором воздействия в данном случае является влияние одного человека на другого в связи с выполнением совместной работы. Сущность метода заключается в том, что один или два сенсорных элемента из материалов с различными электродными потенциалами размещают в области активного кожного водообмена организма (например, на ладонях рук), а электроизмерительное регистрирующее устройство, подключенное к сенсорным элементам, дискретно или непрерывно фиксирует параметр КГР - межэлектродную разность потенциалов или величину гальванотока, протекающего через измеритель. Получают временную последовательность значений параметра КГР, которая на интервале наблюдения образует амплитудную характеристику изменения параметра, имеющую при суточном цикле измерений колебательный характер (фиг.1). Сравнивают полученные индивидуальные суточно-циклические характеристики между собой и при фазовом рассогласовании определяют психологическую совместимость данных конкретных субъектов. Новизну заявляемого способа определяет использование метода КГР с целью определения психологической совместимости людей при условии их непосредственного контактирования. Данная задача в настоящее время решается тестовыми методиками, экстраполирующими результат тестирования на задаваемую ситуацию. В этой связи предложенный способ обладает более высокой достоверностью. С целью повышения достоверности результатов задача решалась методом "от противного", т. е. с априори известными характеристиками поведения, которые были определены методом тестирования. В процессе выполнения субъектами совместной работы регистрировались из индивидуальные суточно-циклические характеристики, представленные на фиг. 2, 3. При этом на фиг. 2 они соответствуют субъектам 1 и 2 с взаимоотрицательной характеристикой совместимости, а на фиг. 3 - субъектам 1-3 с нейтральными показателями. Анализ индивидуальных характеристик фиг. 2, 3 показывает, что если параметр КГР у всех трех субъектов в целом удерживался в пределах нормы девиации, что свидетельствует об их нормальном физиологическом состоянии, то сопоставление их по априорной схеме 1-2, 1-3 дает следующий результат: - субъекты со взаимной невосприимчивостью имеют практически синхронные характеристики (фиг. 2), - у нормально контактирующих наблюдаются асинхронные характеристики (фиг. 3), При этом условие синфазности суточно-циклических характеристик может быть объяснено только коррелированностью параметров КГР субъектов 1, 2 вследствие их взаимного психологического влияния по оценкам тестирования. Таким образом, условие фазового рассогласования суточно-циклических характеристик является достаточным с точки зрения решаемой задачи определения психологической совместимости при совместном выполнении работ.
Формула изобретения
Способ определения психологической совместимости, отличающийся тем, что регистрируют индивидуальные суточно-циклические характеристики параметра кожно-гальванической реакции людей и при их фазовом рассогласовании определяют психологическую совместимость.
Похожие патенты:
Изобретение относится к медицине и медицинской технике и может быть использовано для неинвазивной дистанционной диагностики патологических и предпатологических состояний, в качестве средства предварительной диагностики, для топологической диагностики заболеваний органов в динамике, а также для контроля динамики процесса лечения
Исследования в области, психологии сексуальности, хотя и имеют давнюю историю, однако еще многое предстоит сделать, для того чтобы помочь людям лучше, узнать себя, решить проблемы, которые доставляют неприятности, предупредить конфликтные ситуации, так часто и так болезненно переживаемые как мужчинами, так и женщинами. Для этого и необходимы методы психологической диагностики в области психологии сексуальности. Методы, представленные в практикуме, нуждаются в стандартизации, установлении нормативных данных на обширных выборках. 1
5.1.1. Методика оценки сексуального профиля
Назначение методики
Методика позволяет выявить особенности сексуального поведения.
Описание методики
Она содержит 14 основных шкал, составляющих распределение полярных форм сексуального поведения, а также отдельных вопросов, касающихся некоторых форм сексуального поведения. Методика обладает таким достоинством, как удобство в обработке, получаемых данных, что немаловажно при проведении
индивидуального консультирования, в особенности бланковым способом.
___________________
1. Потемкина О.Ф. Психология сексуальности. М. 1993. С. 27 – 75.
Процедура проведения методики
Испытуемым предлагается ответить на вопросы, заполняя нижеприведенный бланк протокола.
Инструкция: «Ответьте на следующие ниже вопросы двумя способами: «Да» или «+», если Ваше поведение соответствует утвердительному ответу на вопрос, и «Нет» или «-», если Ваш ответ будет отрицательным».
Текст методики
1. Вы обычно не сдержанны в проявлении своих чувств в процессе сексуального общения?
2. Вы чаще сами проявляете инициативу при знакомстве с мужчиной, (женщиной)?
3. Вы считаете обязательным, чтобы сексуальный партнер тратился на Вас?
4. Вас можно назвать очень разборчивым в выборе сексуального партнера?
5. Вы чрезмерно активны в сексе?
6. Для Вас имеет большое значение эстетичность обстановки во время секса?
7. Вы обычно испытываете большую нежность по отношению к сексуальному партнеру?
8. Вы можете многим пожертвовать ради любимого человека?
9. Вы стремитесь оградить от страданий человека, которого любите?
10. Вы ставите любовь выше всяких других ценностей?
11. Вы ревнивый человек?
12. Вы предпочитаете разнообразие форм сексуального общения?
13. Испытываете ли Вы содрогание при виде пауков, червяков?
15. Бывает, что Ваши страдания по любимому человеку становятся несовместимы с жизнью?
16. Вы эмоционально реагируетена те ласки, которые дарит Вам Ваш сексуальный партнер?
17. Вам легко признаваться в своих чувствах человеку, который волнует Вас?
18. Вы требуете, чтобы сексуальный партнер оказывал Вам услуги по оплате Ваших покупок?
19. Вам необходим чуткий и понимающий Вас сексуальный партнер?
20. Случается, что в порыве страсти Вы готовы все смести на своем пути?
21. Вы очень щепетильны в выборе сексуального партнера?
22. В порыве нежности Вы произносите слова любви, приятные Вашему партнеру?
23. Случается, что Вы, устраивая дела любимого человека, забываете о своих?
24. Вы согласны с тем, что Вас не тяготят некоторые обязательства, которые накладывают интимные отношения?
25. Вы продолжаете любить человека даже в том случае, если он не приносит Вам сексуального удовлетворения?
26. Ревность часто сопровождает Ваши чувства?
27. Бывает, что Вы не ограничиваетесь одним сексуальным партнером из-за желания разнообразить ощущения?
28. Вам доставляет удовольствие чтение сентиментальных романов, новелл, историй?
29. Вам обычно удается избежать интимных отношений с сослуживцами?
30. Вы удовлетворены интимной стороной Вашей жизни?
31. Вы бурно проявляете чувства к любимому человеку?
32. Вы и в сексе не из неробкого десятка»?
33. Для Вас большое значение имеет социальный статус сексуального партнера?
34. Вы скорее склонны остаться в одиночестве, чем спать с кем попало.
35. Вы чаще других испытываете состояние сексуального возбуждения?
36. Внешняя привлекательность партнера для Вас имеет решающее значение?
37. Вы не приемлете грубость в сексе?
38. Для Вас часто любовь оборачивается самоотречением?
39. Вы принимаете на себя ответственность за любимого человека?
40. Для Вас важнее любить самому, чем быть любимым?
41. Чувство ревности вконец изматывает Вас?
42. Вы интересуетесь эротической литературой, фильмами для расширения своего сексуального репертуара?
43. Вы много внимания уделяете своей внешности?
44. Вам сильно мешало бы, если Ваш сексуальный партнер был бы Вашим сослуживцем?
45. Занятия сексом доставляют Вам большое удовольствие?
46. Вам делают замечания оттого, что Вы слишком бурно проявляете свои чувства?
47. Вы уверены в своих сексуальных возможностях?
48. Вы выбираете сексуального партнера поего положению и материальному достатку?
49. Мало кто из сексуальных партнеров удовлетворяет Вашим требованиям в сексе?
50. Ваши мысли часто заняты вопросами секса?
51. Вы расстаетесь с сексуальным партнером, если обнаруживаете его неряшливость?
52. Чувства нежности к сексуальному партнеру распространяются обычно и на близких ему людей, все, что связано с ним?
53. Вы обычно живете интересами любимого человека, а Ваши при этом уходят на задний план?
54. Чувство долга оставляет Вас с человеком, которого Вы уже не любите?
55. Чувство любви вдохновляет Вас, придает силы?
56. Вы тяжело переносите даже легкое кокетство любимого человека по отношению к другим в Вашем присутствии?
57. Вы придаете большое значение разнообразию форм сексуального общения?
58. Вы испытываете умиление при виде симпатичного ребенка?
59. Лучший способ скрыть Ваши привязанности - не заводитьихна работе?
60. Вы уверены, что нормальные сексуальные отношения возможны только с лицами противоположного пола?
61. Ваши сексуальные ощущения сопровождаются бурной эмоциональной реакцией?
62. Вы уверенно чувствуете себя в общении с лицами противоположного пола?
63. Вы обрываете сексуальные отношения, если партнерне тратится на Вас?
64. Вы предпочитаете сексуального партнера, отвечающего самым высоким Вашим требованиям и безупречного во всех отношениях?
65. В Вашем воображении часто возникают эротические сцены, приводящие Вас в сильное возбуждение?
66. У Вас может пропасть желание интимной близости из-за ощущения неприятного запаха?
67. Случалось, что Вы допускали грубость по отношению к сексуальному партнеру?
68. Умение жертвовать многим ради любимого человека - Ваша отличительная черта?
69. Человек, которого Вы любите, может положиться на Вас до конца?
70. Вы испытываете большую потребность в любви, как в высоком чувстве?
71. Вы мучаете ревностью своего любимого, устраивая сцены, ссоры?
72. Вы стремитесь находить новые и новые формы сексуального общения?
73. Вас отличает мягкость, доброта, сочувствие к другим людям?
74. Вы очень опасаетесь интриг на службе из-за интимных отношений?
75. Вы более предпочитаете быть любимым, чем любить самому?
76. Вы обычно очень сдержанны в проявлении своих эмоций в сексуальном общении?
77. Вас часто охватывает робость и неуверенность при желании видеть любимого человека?
78. Для Вас неприемлемы материальные расчеты в любви?
79. Вас привлекает групповой секс?
80. Вопросы секса Вас мало интересуют?
81. Вам хотелось бы принять участие в оргиях?
82. Грубость сексуального партнера может доставитьВам удовольствие, разнообразить и развлечь?
83. Вы эгоист в любви?
84. Вам ближе мысль, что в сексуальных отношенияхкаждый должен отвечать за себя?
85. Вы убеждены, что любви нет?
86. Вы ревнуете без видимой причины?
87. В интимных отношениях Вы предпочитаете постоянство?
88. Для Вас привычна тяжелая физическая работа?
89. Вам удобно, если сексуальный партнер - Ваш сослуживец?
90. Верность в любви - самая важная для Вас ценность?
91. Вас раздражает чрезмерное проявление эмоций в сексуальном общении?
92. Из-за робости Вам трудно решиться на сексуальный контакт?
93. Вы бескорыстны в любви?
94. Вы можете закрыть глаза на многие недостатки человека, доставляющего вам сексуальное удовлетворение?
95. У Вас много других, более важных проблем, чемсекс?
96. Вы хотели бы спать с проституткой (порочным мужчиной)?
97. Случалось ли Вам агрессивно реагироватьна сексуального партнера?
98. Вы легко принимаете жертвы от любимого человека?
99. Вы за любовь, свободную от ответственности?
100. Любовь - самая большая ценность для Вас?
101. Вам удается скрыть свою ревность, даже если она очень сильна?
102. Вы стремитесь к постоянству в интимной жизни?
103. Вы часто употребляете в речи нецензурные выражения?
104. Вы легко пренебрегаете мнением сослуживцев,осуждающихВаши интимные связи?
105. Вы удовлетворены Вашей сексуальной жизнью?
106. Вы равнодушны к ощущениям и переживаниям Вашего сексуального партнера?
107. Ваша робость препятствует получению наиболее полного сексуального удовлетворения?
108. Вам безразлично, престижно ли социальное положениеВашегопартнера?
109. У Вас возникает интимная привязанность к людямс некрасивой внешностью?
110. Вы уделяете мало внимания вопросам секса?
111. Вы равнодушны к внешнему виду сексуального партнера?
112. Ваш сексуальный партнер часто отмечает Вашу излишнюю грубость?
113. У Вас много своих проблем и нет времени заниматься сексуального партнера?
114. Нежелание брать на себя какую-либо ответственность останавливает Вас от многих интимных связей?
115. Вам спокойнее жить без любви?
116. Вас очень раздражает ревность?
117. Вы считаете, что интерес к эротической литературе, фильмам неприличен?
118. Вы способны выдержать большое напряжение душевных и физических сил?
119. Вас не пугает конфликт по службе из-за интимных отношений на работе?
120. Случается, что длительное время Вам приходится обходиться без сексуального партнера?
121. Вас раздражает эмоциональность сексуального партнера?
122. Случается, что сильное влечение перекрывается робостью и страхом?
123. Для Вас оскорбительна ориентация на материальное благополучие в любви?
124. Вас часто судьба связывает в интимные отношения с тихими и малозаметными людьми?
125. Вы стараетесь избегать интимных отношений как тягостных для Вас?
126. Вам безразлична явно неэстетическая обстановка при сексуальных контактах?
127. Когда Вы злитесь, то можете ударить любимого человека?
128. Личные интересы Вам важнее, чем интересы сексуального партнера?
129. Вас отпугивает от сексуальных контактов ответственность за их последствия?
130. Человек, которого Вы любите, является для Вас высшей ценностью на Земле?
131. Вам трудно вызвать в себе чувство ревности?
132. Вас раздражает слишком много разнообразия в интимных отношениях?
133. Вы можете в споре перейти « на кулаки»?
134. Вам нравится «утереть нос» сослуживцам, демонстрируясвоиинтимные привязанности?
135. Вы умеете хорошо притворяться в интимных отношениях?
136. Секс обычно не затрагивает Ваших эмоций?
137. Вы отказываетесь от сексуальных контактов из-за неуверенности в себе?
138. У Вас вызывают чувства неприязни материальные расчеты в любви?
139. Лица другой национальности привлекательны для Вас в интимном отношении?
140. Вы легко переносите длительное отсутствие сексуальных контактов?
141. Вы прощаете сексуальному партнеру незначительные аморальные поступки?
142. Грубость в сексе Вам больше импонирует, чем нежность?
143. Вас раздражают болезненные состояния Вашего сексуального партнера?
144. Более всего Вы опасаетесь венерических заболеваний, СПИДа?
145. Чувство любви посещает Вас крайне редко?
146. Ваши сексуальные партнеры обычно старше Вас по возрасту?
147. Вы обладаете богатым сексуальным опытом?
148. Вы обычно справляетесь с ремонтными или иными работами, требующими технических навыков?
149. Вам трудно избежать интимных отношений с сослуживцами?
150. Вы хотели бы сменить свой пол?
Протокол
Дата
ФИО
Пол Возраст
Стаж супружества
Количество и возраст детей
Обработка и интерпретация данных
1.«Экспрессивность» - бурное проявление своих чувств эмоциональная выразительность, раскованность в реакциях:
1+ 16+ 31+ 46+ 61+ 76- 91- 106- 121- 136-
2. «Смелость, решительность» - отсутствие страха в общении с лицами противоположного пола, уверенность в своих сексуальных возможностях:
2+ 17+ 32+ 47+ 62+ 77- 92- 107- 122- 137-
3. « Корысть» - ориентацияна материальную выгоду в сексуальном общении:
3+ 18+ 33+ 48+ 63+ 78- 93- 108- 123- 138-
4. «Избирательность » - строгие критерии в оценке сексуального партнера, высокая избирательность:
4+ 19+ 34+ 49+ 64+ 79- 94- 109- 124- 139-
5.«Гиперсексуальность» - высокая степень сексуальной активности:
5+ 20+ 35+ 50+ 65+ 80- 95- 110- 125- 140-
6. « Щепетильность» - чрезмерное внимание к обстановке, в которой осуществляются интимные контакты, брезгливость и неряшливости партнера:
6+ 21+ 36+ 51+ 66+ 81- 96- 111- 126- 141-
7.«Нежность» - проявление нежности, чуткости, ласки по отношению к сексуальному партнеру и его окружению:
7+ 22+ 37+ 52+ 67+ 82- 97- 112- 127- 142-
8.«Жертвенность» - стремление, поступись своими интересами, использовать свои силы и возможности для решения проблем сексуального партнера, большая самоотдача в любви:
8+ 23+ 38+ 53+ 68+ 83- 98- 113- 128- 143-
9. «Ответственность» - высокое чувство долга, стремление взять на себя ответственность за сексуального партнера и последствия сексуальных отношений:
9+ 24+ 39+ 54+ 69+ 84- 99- 114- 129- 144-
10. «Любовь как высшая ценность» - вера в любовь как в высшее чувство, умение сохранить его, даже при неблагоприятных ситуациях:
10+ 25+ 40+ 55+ 70+ 85- 100- 115- 130- 145-
11. «Ревность» - сильное чувство ревности, неумение справиться с подозрительностью, навязчивые конфликтына почве ревности:
11+ 26+ 41+ 56+ 71+ 86- 101- 116- 131- 146-
12. «Разнообразие» - потребность в разнообразии сексуальных контактов, их способов и форм:
12+ 27+ 42+ 57+ 72+ 87- 102- 117- 131-
13.«Фемининность» -.в противоположность «маскулинности» -женственность, тонкость, изысканность, интуитивность, проявление деятельности, свойственной женщинам:
13+ 28+ 43+ 58+ 73+ 88- 103- 118- 132- 148-
14. «Нежелательность сексуальных контактов на службе»:
14.+ 29+ 44+ 59+ 74+ 89- 104- 119- 133- 149-
15. Единичные вопросы , направленные на выявление следующих особенностей поведения:
Вопрос № 15+ способность испытывать сильные страдания от неразделенной любви или потери любимого.
Вопрос № 30+ способность быстро освободиться от любовного недуга, расстаться с человеком без сожалений и переживаний.
Вопрос № 45+ способность получать удовольствиеот секса.
Вопрос № 60+ признание гетеросексуальных контактов как нормы.
Вопрос № 75+ потребность быть любимым, а не любить самому.
Вопрос № 90+ верность как наибольшая ценность.
Вопрос № 105+ удовлетворение сексуальной жизнью.
Вопрос № 120+ длительные перерывы в сексуальных отношениях.
Вопрос № 135+ притворство, выказывание чувств, которых нет.
Вопрос № 150+ желание сменить пол.
Психологическая совместимость может быть выражена общими, интегративными показателями, характеризующими психологическое состояние группы в различных сферах деятельности и общения. В практике наметились три основных подхода к получению этих показателей:
а) социометрический;
б) экспериментальный;
в) тестовый.
В основе социометрического подхода лежит исследование характера и особенностей межличностных отношений в процессе группообразования и в ходе совместной деятельности и степень «психологической комфортности» положения человека в группе. Сам термин «социометрия» означает измерение межличностных взаимоотношений в группе. Основоположником метода социометрии стал известный американских психиатр и социальный психолог Дж.Морено.
Совокупность межличностных отношений в группе составляет, по Морено, ту первично-психологическую структуру, характеристики которой во многом определяют не только целостное
состояние группы, но и душевное состояние человека. В рамках социометрического подхода к настоящему времени сложилось большое количество методик на основе анкетирования, опросов, методов компетентных судей, экспертных оценок и т. д., позволяющих одноактно определять «фотографию» групповой структуры, а многоактно - характер ее изменения. При этом, учитывая объективную сложность измерения любого социально-психологического явления, в методики введен математический аппарат, что дает возможность повысить диагностическую ценность измерения и сравнимость получаемых результатов.
В основу экспериментального подхода положено утверждение о том, что эксперимент как деятельность является видом человеческой практики, благодаря чему экспериментальный акт приобретает свойства критерия истины. Оставляя в стороне теорию эксперимента и историю его развития как метода познания (эти вопросы широко освещены в философской и общепсихологической литературе), остановимся кратко на особенностях применения экспериментальных методов при изучении групп и коллективов для нужд хозяйственного управления.
Проникновение технических средств связи между людьми в социально-психологические исследования позволило существенно расширить возможности экспериментального метода, создавая реальную перспективу моделирования все более сложных явлений группой деятельности. Развитие этой тенденции привело к разработке и использованию гомеостатического принципа в социально-психологическом эксперименте.
alt="" />Основой для разработки гомеостатической методики явилось наблюдение Ф.Д.Горбова за работой душевой установки в одном из лечебных учреждений. В этой установке было четыре кабины, но диаметр труб не обеспечивал всех моющихся достаточным количеством горячей воды. Когда четверо людей входили в кабины одновременно, можно было наблюдать различные действия моющихся, предпринимаемые с целью создания режима, близкого к оптимальному (комфортному). Попытка добиться наилучших условий одним человеком приводила к тому, что вызывала быструю ответную реакцию остальных моющихся. Они начинали вращать краны, в результате чего на первого обрушивалась либо холодная, либо излишне горячая вода. Только ценой отказа от эгоцентрических тенденций удавалось отрегулировать приемлемый для всех режим, что требовало немалых усилий со стороны всех участников эксперимента. Если даже один из них
пытался создать для себя преимущества, система теряла устойчивость и вся четверка уходила из душа неудовлетворенной.
Из этого жизнью поставленного эксперимента был сделан вывод о том, что целенаправленная взаимосвязанная деятельность тем эффективнее, чем меньше размах колебательных процессов в ней. Поэтому оценить совместимость группы можно на основании того, устанавливается или не устанавливается заданный уровень равновесия в системе. Таким образом, деятельную и эффективную группу, быстро установившую равновесие, можно охарактеризовать как стабильную, имеющую гомеостатические черты адаптации. В соответствии с этими требованиями была создана так называемая гомеостатическая методика. Экспериментально ситуация, близкая к «душевой», была воспроизведена на специально сконструированном устройстве, который был назван гомеостатом.
С созданием гомеостата началось его широкое использование в исследовательских работах. Не останавливаясь на техническом описании и принципе действия различных гомеостатов, отметим только, что в основу создания гомеостатических технических устройств может быть положен любой принцип: механический, электрический, оптический, электронный и т. д. Создаваемая техническая система должна иметь основную регулировку «состояние равновесия - нарушение равновесия». При этом решающее значение имеет управление регулировкой и выражение ее количественной характеристики, измеряемой приборами (счетчиками, самописцами и т. д.) в тех или иных единицах (меры длины, угол отклонения, величина электротока, количество импульсов, интенсивность света и т. д.). Конструктивное исполнение гомеостатов может быть самым разнообразным - от комплекса, применяемого стационарно в лабораторных условиях, до легких портативных устройств, предназначенных для решения сравнительно элементарных вопросов непосредственно на рабочем месте.
Гомеостатический метод имеет следующие основные достоинства:
а) является сравнительно простым и эффективным методом лабораторного исследования прикладных проблем личности, групп и коллективов;
б) позволяет использовать портативные устройства с упрощенной методикой для получения оперативной, интегративной прикладной информации в естественных условиях при
оценке эффективности деятельности различных рабочих групп;
в) позволяет применять для управления экспериментом и последующего анализа полученной информации математические методы и ЭВМ.
Основным недостатком, ограничивающим применение гомеостатов в социально-психологических измерениях, является наличие промежуточного механического звена в связях между членами изучаемой групп. Попытка преодоления этого недостатка сделана в работах ряда наших психологов, которые предлагают различные модели совместной групповой деятельности на специально сконструированных интеграторах, имитирующих реальную деятельность рабочих групп.
ПОНИМАНИЕ
Чтобы действовать продуктивно, рабочей команде, состоящей из мужчин и женщин, следует настроить себя на рабочий лад. Этому может помочь тренировка эмпати- ческого слушания.
Время - 1,5 часа.
Место - учебный класс.
Процедура. Группа делится на две подгруппы (в одной мужчины, в другой - женщины). Участники тренинга усаживаются в круг. Кто- то садится в центр круга. Руководитель просит этого человека высказаться на тему «Мужчина в рабочей группе мужчин и среди женщин» или «Женщина в рабочей группе женщин и среди мужчин». Монолог должен длиться до 10 минут. Члены групп обязаны слушать с полным вниманием, не спорить, не переби-
ДРУГ ДРУГА
вать говорящего. Если тот будет говорить меньше 10 минут, то по окончании выступления он должен сидеть молча. По истечении десяти минут другой участник занимает место в центре круга и т. д.
В зрелой группе упражнение проводится так, что мужчины и женщины высказываются по очереди.
Тема высказывания весьма значима для каждого работника. Производительность труда в смешанных группах зависит от делового настроения мужчин и женщин. Этому помогают стереотипы, складывающиеся в процессе слушания и говорения.
Н.Рудестам. Групповая психо-а терапия (Пер. с англ.). М.: Прогресс, 1990. lt;^0^
Несмотря на сложность предлагаемых устройств и изощренность используемых на них методик, экспериментальные методы все же ограничены в своих возможностях. Кроме того, на практике применять их часто довольно затруднительно. В связи с этим экспериментальные методы измерения и оценки совместимости остаются пока лишь лабораторными. На практике полу-
чили распространение эмпирические инструментальные методы. Слово инструментальный в данном случае употребляется в смысле тестовый.
Прежде всего - это метод определения ценностно-ориентационного единства группы (ЦОЕ). Данный метод определяет уровень психологического развития группы, при этом постулируется, что чем выше этот уровень, тем выше степень сплоченности. Процедура здесь предельно проста. Каждому члену группы предлагается список качеств личности, характеризующих ее с разных сторон: со стороны отношения к труду, со стороны отношения к нормам общественной морали, со стороны форм поведе ния. Индивиды должны выбрать из этого списка по пять черт, которые они рассматривают как наиболее важные для личности в коллективе. Если все члены группы выбирают одни и те же качества, то ЦОЕ приобретает максимально возможную величину и совместимость тогда оценивается как самая высокая. Если в выборе качеств наблюдается разброс, то степень совместимости оценивается как тяготеющая к минимуму.
Достаточно ценную информацию о степени совместимости получают с помощью семантического дифференциала, представляющего собой систему полярных профилей (до 20 строк):
Пессимист Подозрительный Эгоист и т. д.
Процедура состоит из трех измерений:
а) вычерчивание усредненного профиля личности на каждого члена рабочей группы (все оценивают друг друга);
б) вычерчивание усредненного профиля группы;
в) сравнение профиля группы с индивидуальными профилями и оценка степени совместимости группы. Данные измерения, кроме того, могут служить основой для организации группового тренинга общения и отправной базой для проведения самовоспитания каждым членом рабочей группы.
Как указывалось, межличностная совместимость часто зависит от степени приемлемости личности членами группы. Эмпирически доказано, что люди с завышенной самооценкой признаются неприемлемыми. Если таковым окажется формальный лидер, то уровень совместимости группы окажется зани
женным. Как видно, знание самооценки людей дает определенную информацию об уровне совместимости.
Для оценки уровня самооценки широко применяются опросники, анкеты, бланковые тесты. Вот один из них.
На бланке даны 20 различных качеств личности. Испытуемый в колонке (№1) ранжирует эти качества (от 1 до 20) в зависимости от того, как они ему нравятся. Затем в другой колонке (№2) он ранжирует качества относительно себя самого, то есть он определяет, в какой степени они присущи ему Далее вычисляется разница (d) каждого качества между колонками (№1 и №2). Эта разница возводится в квадрат (d) и вычисляется общая сумма (X). Затем подсчитывается коэффициент корреляции по формуле:
г (п2 - п)п
Чем ближе коэффициент приближается к единице, тем выше самооценка. Величина 0,7 считается высокой. Индивида, получившего такой коэффициент, можно причислить к неприемлемым. Если таковым окажется формальный лидер, то межличностная совместимость в группе может отсутствовать. Неприемлемыми оказываются также и те, у кого величина самооценки очень низкая.
Межличностная совместимость нередко определяется особенностями темперамента. Причем слагаемые темперамента влияют как на совместимость в реакциях и темпе деятельности (что важно для работников конвейерных участков), так и на совместимость в системе управления. Тип темперамента достаточно успешно можно определять с помощью опросника Г.Айзенка (кстати, наряду с полный набором двух опросников по 57 вопросов довольно хорошо работает усеченный вариант, включающий 12 вопросов).
Если интерпретация получаемых по опроснику данных для работников конвейерных участков, осуществляемая на основе принципа комплементарности (взаимодополнения), не вызывает затруднения, то такая интерпретация для системы управления осложнена великим множеством переменных. Однако оценка полученных данных по опроснику на базе логического
анализа дает возможность продвижения в этом деле. При таком подходе можно решить задачу по определению совместимости, например, между первым руководителем и его заместителями. Общая схема из 10 факторов, полученная при обобщении опросов слушателей Академии народного хозяйства, наиболее благоприятных сочетаний различных качеств у генерального директора и главного инженера может оказаться такой, как дано в таблице.
Генеральный директор Сангвиник Флегматик Холерик Властный, требовательный жесткий Предполагает коллективные решения Предпочитает принимать решения единолично Общительный Самоуверенный Упрямый Вспыльчив
Главный инженер Сангвиник, холерик, флегматик Сангвиник или холерик Сангвиник или флегматик Склонен к коллективным действиям, исполнителен Решительность, активность инициатива
Вдумчивый, рассудительный, не склонен к спешке
Молчаливый
Самокритичный
Уступчивый
Сдержан
Совместимость руководителя со своими заместителями, а также в целом со всем трудовым коллективом, как было показано, во многом определяется его приверженностью к вполне конкретному стилю руководства. В связи с этим, когда планируется работа по подбору первого руководителя, целесообразно предусмотреть в ней оценку подбираемых кандидатов по усвоенному ими стилю обращения с людьми, принятию решений, общению, воспитательным действиям. Для этой цели можно воспользоваться известными у нас методиками.
Вопросы для уяснения проблемы В чем состоит сущность психологической совместимости? Какие виды совместимости обычно выделяют?
Как нужно учитывать феномен совместимости при формировании рабочих групп и управленческих звеньев?
Как оценить степень совместимости работников в трудовых коллективах и рабочих группах?
Как «работают» известные методики измерения и оценки психологической совместимости?
ПРАКТИКУМ
_ При ответах выбирайте соответственно а, б, в, г, д, е.
Упражнение №1 Отвечайте быстро.
а ^Ре™ность 1. Вы узнали, что Ваш знакомый говорил о Вас не очень
приятное. Как Вы поступите?
а) поговорите с ним об этом;
б) перестанете с ним общаться. При входе в трамвай (автобус, метро) Вас грубо толкают в бок. В этом случае Вы
в) попытаетесь пробиться вперед;
г) ждете, когда все пройдут;
д) вслух протестуете. Во время споров Вы замечаете, что собеседник имеет свою точку зрения. Вы:
б) стараетесь не побуждать его к отказу от своего мнения;
д) пытаетесь убедить собеседника в том, что Вы правы. Вы опоздали на совегцание. Все места уже заняты, за исключением одного в первом ряду. Вы
б) стоите в глубине помещения;
е) ищете другой стул;
д) без колебания направляетесь в первый ряд. Не кажется ли Вам, что Вы очень часто извиняетесь?
е) да; д) нет. Трудно ли Вам вступить в разговор с незнакомым человеком?
ч е)да; д)нет. В магазине самообслуживания Вы не нашли нужно товара. Неудобно ли Вам уходить с пустыми руками?
б) да; а) нет. На работе собирают деньги по какому-то случаю. Вы
в) сразу же даете положенную сумму; а) ждете, когда Вас попросят;
г) Вам приятно, когда Вас просят о таких вещах. От Вас требуют услуги, которая может принести Вам неприятность. Легко ли Вам отказаться?
в) да; б) нет. Вам представляется возможность поговорить с известным человеком. Вы />д) используете знакомство; е) отказываетесь; Вас забыли включить в список на поощрение, хотя Вы заслуживаете этого. Вы
а) требуете объяснений;
г) молчите, чтобы не иметь неприятностей. Ваш ребенок (внук, внучка) несправедливо получил низкую оценку в школе, Вы
б) ничего не предпринимаете;
е) встречаетесь с учителем для объяснения. Ранее вы уже работали с этим тестом по другому поводу (см. 1.3.2). Теперь сравните два результата.
Обработка результатов
Пересчитайте ответы, отмеченные соответствующими буквами, и запишите их в столбик. Перемножьте баллы на указанные числа и получите общую сумму. ахЗ= вх5 = дх4 =
6x0= гх2= exl =
Оценка (уверенность в себе):
38~42 балла - очень высокая (означает, что совместимость низкая);
30-37 баллов - высокая;
26-29 баллов - средняя;
25 и менее баллов - низкая (также свидетельствует о недостаточно высокой совместимости).
На бланке вы видите20 качеств личности. Ранжируйте эти качества в колонки (№1) от 1 до 20 так, как они Вам нравятся. Затем ранжируйте эти же качества в колонке (№2) справа от 1 до 20 так, как они присущи Вам (на Ваш взгляд). Далее для каждой строки вычислите разницу между №1 и №2 и впишите ее в колонку (d). После этого возведите эту разницу в квадрат (d2), подсчитайте общую сумму (X) и определите коэффициент корреляции по формуле:
Ed2
г “ 1 6 (п2 - п)п
Бланк
Оценка:
Чем ближе коэффициент корреляции к 1, тем более высокая самооценка личности присуща испытуемому. Слишком высокая и слишком низкая самооценки свидетельствуют о низкой степени совместимости.
Перед Вами оценочный лист, выполненный в виде семантического дифференциала. Выполните следующие процедуры:
а) оцените себя. Для этого определите свои координаты на каждой строке дифференциала, поставив точку, соответствующую степени близости левого или правого критерия. После этого соедините все полученные точки и Вы получите свой личностный профиль;
б) вычертите усредненный профиль группы;
в) сделайте выводы о психологической совместимости каждого члена группы.
| | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| Оптимист Внушает доверие Понятный Тактичный Непринужденный Самостоятельный Уверенный в себе Смелый Общительный Активный Отзывчивый Доверчивый Уступчивый Альтруист Эрудированный | | | | | | | | Пессимист Вызывает недоверие Непонятный Бестактный Скованный Несамостоятельный Неуверенный в себе Робкий Замкнутый Пассивный Равнодушный Подозрительный Неуступчивый Эгоист Ограниченный |
Одной из удачных методик измерения семейных установок в супружеской паре является методика Ю.Е.Алешиной, И.Я.Гозмана, Е. М.Дубовской [Алешина Ю. Е. и др., 1987].
В исследованиях семьи изучение «семейных» установок супругов занимает значительное место. Наиболее популярными и часто используемыми шкалами установок являются такие, как отношение к браку, детям, разводу, сексу, к представителям противоположного пола. Использование установочных шкал в исследованиях семьи очень популярно еще и потому, что они чутко отражают изменения, происходящие в современном институте брака. Так, именно благодаря широкому измерению аттитюдов стали очевидными такие факты, как более позитивное отношение людей к эгалитарным отношениям в семье, к работе женщин, изменения отношения к ценности детей и др. Но тем не менее другие исследования свидетельствуют, что определенные установки людей мешают им адекватно функционировать в различных жизненных сферах и ситуациях. Такие установки существуют и в семейных взаимоотношениях. Видимо, к ним относится ориентация на традиционные отношения между мужчинами и женщинами и на патриархальный тип супружеских взаимоотношений и др.
Ценность и важность шкал установок для психологии семейных взаимоотношений во многом вызваны тем, что использование их непосредственно связано с решением одной из важнейших проблем психологии семьи: исследования влияния сходства - различия (личностных черт, установок, ценностных ориентации и т.п.) на отношения супругов и качество брака.
Вслед за Р.Левисом и Гр.Спаниером многие психологи считают, что чем больше у супругов сходных взглядов по самым разным вопросам, тем это лучше для их отношений. Такой вывод делает шкалы установок особенно ценными для изучения в прогностических целях. Например, знание о том, насколько сходными являются взгляды у вступающих в брак, позволяет предположить наиболее конфликтные в будущем для данных партнеров сферы и в случае необходимости использовать эти данные в добрачном консультировании. Информация о сходстве во взглядах может также быть полезной в работе службы содействия вступлению в брак одиноких, поскольку у людей со сходными установками вероятность формирования успешных отношений гораздо выше.
Удобство использования установочных шкал в эмпирических исследованиях определяется, кроме того, быстротой проведения этих методик и определенной легкостью их создания: чтобы определить установку человека на что-либо, достаточно предложить ему оценить 4-6 суждений относительно этого предмета или явления действительности.
Тестовый материал
Методика Ю.Е.Алешиной представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по 10 значимым для людей сферам:
1) отношение к людям;
2) альтернатива между чувством долга и удовольствием;
3) отношение к детям;
4) отношение к автономности или зависимости супругов;
5) отношение к разводу;
6) отношение к любви романтического типа;
7) оценка значения сексуальной сферы в семейной жизни;
8) отношение к «запретным сферам секса»;
9) отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи;
10) отношение к деньгам.
Респонденты должны оценить степень своего согласия с каждым из утверждений.
Инструкция
Просим оценить степень вашего согласия с предлагаемыми ниже суждениями, выражающими ту или иную позицию человека в жизни. Здесь нет и не может быть «правильных» или «неправильных» ответов, важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал вашу личную точку зрения.
Текст опросника «Измерение установок в супружеской паре»
1. Я думаю, что многих людей оставляют равнодушными неприятности окружающих.
А. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
В. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
2. Большинство людей заняты только собой, и их мало интересует, что происходит вокруг.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
3. Я уверенна), что существуют определенные моральные принципы, которыми следует руководствоваться в любых обстоятельствах.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
4. Плохие поступки люди совершают чаще всего не по своей воле, а по вине обстоятельств.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
5. Что бы человек ни делал, главное, чтобы он от этого получал удовольствие.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
6. Я считаю, что даже незнакомые охотно помогают друг другу, не говоря уже^о близких людях.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
7. Я думаю, что по возможности нужно избегать делать то, что тебе неприятно.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
8. Чтобы быть счастливым, нужно прежде всего выполнять свои обязанности перед другими людьми.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
9. Единственное, что придает смысл человеческой жизни, - это дети.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
10. Я думаю, что супруги должны рассказывать друг другу обо всем, что их волнует.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
11. Семья, в которой нет детей, - неполноценная семья.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
12. Я думаю, что в хорошей семье супруги должны разделять различные хобби и увлечения друг друга.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
13. Чем больше детей в семье, тем лучше.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
14. Быть постоянным свидетелем ссор родителей для ребенка значительно тяжелее, чем остаться с одним из родителей после развода.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, независимо от отношений родителей для ребенка лучше жить с отцом и матерью.
15. В хорошей семье супруги должны проводить свободное время всегда вместе.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Думаю, что свободное время следует проводить порознь.
16. Радость, которую ребенок доставляет своим родителям, не компенсирует всего того, чего они лишаются из-за него.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, ребенок в жизни семьи может заменить все.
17. Я считаю, что настоящая любовь бывает один раз в жизни.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, любить можно и несколько раз в жизни.
18. Часто люди разводятся, не использовав всех возможностей наладить отношения.
А. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
В. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
19. Когда люди любят друг друга, то ничто их по-настоящему не радует, если рядом нет любимого человека.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, любовь не означает, что ничто другое уже не радует.
20. Я думаю, что взаимное уважение и любовь супругов по отношению друг к другу часто бывают значительно важнее, чем сексуальная гармония между ними.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
21. Развод, по-моему, дает человеку возможность в конце концов найти себе такого спутника жизни, какой ему нужен.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, возможность развода лишь мешает этому.
22. Я считаю, что если у любимого есть какие-то недостатки, то нужно стремиться исправить их, а не закрывать на них глаза.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, ^сли уж любишь человека, то любишь и его достоинства, и его недостатки.
23. В последнее время о сексуальных проблемах слишком уж много говорят.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
24. Я думаю, что доступность развода привела к тому, что рушатся многие браки, которые могли бы быть удачными, если бы развод был невозможен.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, возможность развода помогает сохранить удачный брак и дает средство исправить ошибку.
25. Я считаю, что все семейные проблемы легко разрешимы, если физическая близость обоим приносит настоящее удовлетворение.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
26. Если люди любят друг друга, то они каждую свободную минуту стремятся провести вместе.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, я думаю, что то, что люди любят друг друга, не означает, что они постоянно хотят быть вместе.
27. Я считаю, что лучше, чтобы супруги как можно реже обсуждали между собой проблемы, связанные с физической близостью.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
28. Я думаю, что значение сексуальной гармонии в семейной жизни обычно преувеличивается.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
29. Я считаю, что семейные отношения зависят только от того, как складываются сексуальные отношения супругов.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
30. Секс может быть такой же темой для разговора между супругами, как и любая другая.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
31. Я думаю, что не стоит обращаться к специалисту по поводу затруднений в своей сексуальной жизни.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, необходимо обращаться.
32. Современные женщины все реже соответствуют истинному идеалу женственности.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
33. Как сейчас, так и в будущем все основные обязанности женщины будут связаны с домашним очагом, а мужчины - с работой.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
34. Для современной женщины так же важно обладать деловыми качествами, как и для мужчины.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, для мужчины это значительно важнее.
35. И жена, и муж должны иметь некоторую сумму, которую каждый может тратить так, как считает необходимым.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, все траты нужно обсуждать вместе.
36. Профессиональные успехи жены мешают счастливой семейной жизни.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
37. Если есть деньги, то не стоит раздумывать, купить или не купить понравившуюся вещь.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, это не так.
38. Я думаю, что следует регистрировать (например, записывать) все произведенные расходы.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Врядли это так.
Г. Нет, это не так.
39. Бюджет семьи необходимо планировать до мельчайших покупок.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли это так.
Г. Нет, я думаю, планировать бюджет не надо.
40. Я считаю, что необходимо делать сбережения, даже если при этом приходится себе в чем-то отказывать.
A. Да, это так.
Б. Вероятно, это так.
B. Вряд ли есть смысл делать сбережения, если средств недостаточно.
Г. Делать сбережения следует только в том случае, если для этого не
надо экономить.
Все суждения группируются в 10 установочных шкал:
1. Шкала отношения к людям (позитивность отношения к людям): суждения 1, 2, 4, 6.
2. Шкала альтернативы между чувством долга и удовольствием: суждения 3, 5, 7, 8.
3. Шкала отношения к детям (значение детей в жизни человека): суждения 9, 11, 13, 16.
4. Шкала ориентации на преимущественно совместную или же преимущественно раздельную деятельность, автономность супругов или же зависимость супругов друг от друга: суждения 10, 12, 15, 35.
5. Шкала отношения к разводу : суждения 14, 18, 21, 24.
6. Шкала отношения к любви романтического типа: суждения 17, 19, 22, 26.
7. Шкала оценки значения сексуальной сферы в семейной жизни: суждения 20, 25, 28, 29.
8. Шкала отношения к «запретности секса» (представление о запретности сексуальной темы): суждения 23, 27, 30, 31.
9. Шкала отношения к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (ориентация на традиционные представления): суждения 32, 33, 34, 36.
10. Шкала отношения к деньгам (легкость трат - бережливость): суждения 37, 38, 39, 40.
По каждой шкале подсчитывается среднее арифметическое значение четырех ответов.
При этом в прямых вопросах (в ключах ниже перед ними стоит «+») альтернативам в ответах приписываются следующие значения: 4 балла («Да, это так»); 3 балла («Вероятно, это так»); 2 балла («Вряд ли это так»); 1 балл («Нет, это не так»).
В обратных, интертированных вопросах (перед их номерами ниже стоят знаки «-») баллы начисляются по другому принципу: альтернативам в ответах приписываются следующие значения: 1 балл («Да, это так»); 2 балла («Вероятно, это так»); 3 балла («Вряд ли это так»); 4 балла («Нет, это не так»).
Ключи для обработки результатов
Шкала 1 (-1-2+4+6):4. Чем выше балл, тем более оптимистичное представление респондента о людях вообще.
Шкала 2 (+3-5-7+8):4. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация респондента на долг по сравнению с удовольствием.
Шкала 3 (+9+11+13-16):4. Чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека.
Шкала 4 (+10+12+15-35):4. Чем выше балл, тем более выражена у респондента ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни.
Шкала 5 (-14+18-21+24):4. Чем выше балл, тем менее лояльно отношение респондента к разводу.
Шкала 6 (+17+19+22+26):4. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь.
Шкала 7 (+20-25+28-29):4. Чем выше балл, тем менее значимой представляется респонденту сексуальная сфера в семейной жизни.
Шкала 8 (+23+27-30+31):4. Чем выше балл, тем более запретной представляется респонденту тема сексуальных отношений.
Шкала 9 (-32-33+34-36):4. Чем выше балл, тем менее традиционно представление респондента о роли женщины.
Шкала 10 (-37+38-39+40):4. Чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже - тем легче он считает возможным их тратить.
Проведенный предварительный анализ ответов мужчин и женщин не показал существенных различий, поэтому основные результаты обсчитывались совместно для респондентов обоих полов.
Рассогласование результатов по различным установочным шкалам у супругов (в случае проведения методики на супружеской паре) может показать то направление, по которому стоит вести коррекционную работу, а конкретное содержание ответов каждого из супругов дает информацию о возможных вариантах индивидуального психологического консультирования членов обследуемой семьи.
